相关问答
1、在合同中约定违约金的上限有法律效力,违约金的上限为实际损失的30%。 2、造成的损害较大、约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人...
1、在合同中约定违约金的上限有法律效力,违约金的上限为实际损失的30%。 2、造成的损害较大、约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人...
大家都在问查看更多
1.根据《民法典》的规定,违约金过高的比较标准为守约方的实际损失,如上所述,实际损失包括直接损失和履行利益损失。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,以调整到实际损失的130%为原则,以体现违约金的惩罚性。法律对于违约金的最高限度并没有明确的规定,“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的,超过的部分,人民法院不予支持。” 2.当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
协议约定违约金是有效的。 若是符合法律规定和合同双方之间的约定的,可以认定为有效。双方可以约定违约金的数额或者因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定违约金过高或者过低的当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少或者增加。
《》第114条第二款规定,一方当事人可以请求人民法院或者机构予以增加或减少违约金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第29条均规定了当事人可以请求人民法院增加或减少违约金的具体情形。 1、合同中应该明确约定违约行为导致的实际损失的范围和数量。 2、自己衡量一下,确保约定违约金不会明显超过上述实际损失的30%。 3、对违约金条款作出特别说明。
相关普法查看更多
122人已浏览
124人已浏览
143人已浏览
127人已浏览
网友热门关注