检察院和法院司法独立的区别是什么-法师兄

1、检察院：是公诉机关，理论上是与政府平级的，县政府和县检察院是平级的，检察院只受上级检察机关指挥，县政府是无权指挥检察院的。除普通刑事案件外检察院还负责贪污贿赂渎职侵权之类的案件。 2、法院：是审判机关，和检察院一样，与政府平级。与检察院不同的是，法院仅受上级法院的指导，并不直接隶属于上级法院，每一个法院都是一个独立机构，办案时，不受任何机构控制。法院管的事比较统一，就是各类案件的审理。一审二审再审终审之类的。

答

一、区分检察院与法院主要从以下几点： 1、检察院和法院性质不同，检察院是法律监督机关和公诉案件的审查起诉机关，而法院则是国家的审判机关，法院...

答

检察院法警和法院法警战斗在检察院一线的岗位上，他们需要保护犯罪现场，直接接触犯罪嫌疑人、被告人和罪犯，协助公安机关拘捕逃犯，参与行刑过程的监...

首先，法院和检察院是两个不同的机构，这两个机构同属于国家公检法系统。我国公检法系统是公安局、检察院、法院的简称，三者是政法机关的重要组成部分。其中，检察院和法院是司法机关，最高人民检察院和最高人民法院对全国人民代表大会负责。地方各级检察院上下级为领导关系，地方各级法院为监督关系。公安局是隶属于公安部，是执法机关。总而言之，“公检法”即国家机关为公民执法的三大部门。法院和检察院都有权利对犯罪嫌疑人追究法律责任，由公安部门具体执行，有必要的情况下可以实施抓捕，也就是可以让警察去抓人。

一、司法独立的概念先看司法的定义，司法就是指国家司法机关及其工作人员依照法定职权和法定程序，具体运用法律审判案件的专门活动。从西方理论上来看司法权就是审判权，也就只有审判机关即法院行使司法权，而我国司法权还包含有检察权，本文暂且从司法权只包括审判权入手分析。司法独立是指司法机关及法官在审理案件过程中，依据法律规定独立行使司法权。司法独立作为现代司法的一项基本原则，是西方三权分立的产物。17、18世纪针对封建君主大权独揽，权利异常集中等现象，资产阶级启蒙思想家提出了三权分立的主张。其代表人物孟德斯鸠认为，国家应该将立法、司法、行政分别由不同的机关行使。西方国家现行政治体制是以三权分立为基础，司法独立得到很好的运行。在我国，司法独立原则在法律上被具体化为“人民法院独立行使审判权原则”。但这一原则在不同的时期表述并不相同。1954年，我国第一部社会主义宪法诞生。它首次肯定了人民法院的独立地位。该法第78条、第79条分别规定：“人民法院独立进行审判，只服从法律。”“最高人民法院监督地方各级人民法院和专门人民法院的审判工作。”然而，1966年开始的文化大革命，使1954年宪法所取得的法制建设成果付诸东流。文化大革命期间，人民法院作为公安机关军管会下属的审判组织，根本就没有独立地位，司法独立更是无从谈及。而且，检察院法院司法独立这一时期通过的1975年宪法也取消了“人民法院独立进行审判，只服从法律”的规定。文革结束以后，国家着手恢复法制建设，但直到1982年，人民法院独立行使审判权才得以作为法律原则重新确立。

一、区分检察院与法院主要从以下几点： 1、检察院和法院性质不同，检察院是法律监督机关和公诉案件的审查起诉机关，而法院则是国家的审判机关，法院与上级法院之间是审判监督关系，不是检察院之间的领导关系。 2、两者的职能不同；法院是依据法律作出裁判和强制执行的职责，检察院是对执法机关和司法机关进行监督。法院与检察院的主要联系是检察院有权依法监督法院的审判过程，并对法院的违法审判有权提出纠纷意见与提出抗诉等；在刑事公诉案件中，检察院和法院是分工协作，互相配合，互相监督的关系。 3、监督与被监督的关系检察院是对贪污贿赂等国家单位的工作人员犯罪案件享有侦察权，且可自己立案侦察起诉，而对公安机关的侦察工作和法院的审判工作，检察院是只是行驶监督的作用。对于民事和行政案件，检察院可以通过当事人申诉或法院审判委员会反映向法院抗诉。总的来说，检察院和法院就是一个监督和被监督的关系，在刑事诉讼中，检察院，辩护方和法院组成一个等腰三角形关系。二、根据《宪法》第一百二十八条中华人民共和国人民法院是国家的审判机关。第一百三十二条最高人民法院是最高审判机关。最高人民法院监督地方各级人民法院和专门人民法院的审判工作，上级人民法院监督下级人民法院的审判工作。