p2p与民间借贷有什么区别-法师兄

p2p与民间借贷的区别：一、关系扁平化相比传统的民间借贷，P2P的最大特点是点对点，即最终钱供给方和最终钱需求方直接建立借贷关系，钱链条较短，借贷关系扁平化。这又两个好处：第一，不存在多次的借贷关系，最终的钱供给方有可能取得更高的利率，最终的钱需求方有可能以较低的利率获得钱，提高了借贷低效率；第二，不存在参与到借贷关系中的信用中介，没有因为信用中介钱链断裂而触发的整个借贷体系的风险。二、信息透明化 P2P的第二个特点是以网络为中介，能突破信息传递的时间和空间限制，其导致的最直接结果就是信息相对透明，借贷双方撮合效率提高，撮合时间缩短。并且，信息能在借贷双方之间直接传递，少去了中间环节，能避免信息在传递历程中的失真。三、信贷理财化 P2P的贷款人借出钱是为了理财的需要，这是整个民间借贷近年来的发展趋势。在传统的银行借贷关系中，储户将钱存到银行，是为了储存钱，在传统的民间借贷关系中，大多数贷款人是出于亲缘关系、地缘关系或业缘关系出借钱，借出钱的第一目的是为了维护关系而非钱增值。而P2P则不然——借贷双方经过网络建立关系，贷款人借款的目的就是为了钱的增值，实际上是将借贷作为理财的工具。四、利率市场化 P2P的利率由两种确定方式，一是在有担保的情况下，贷款人获得利率由担保方确定，借钱方付出的钱成本等于贷款人获得利率加上风险报酬；二是在无担保的情况下，借贷利率由借贷双方竞价确定。不论哪种确定方式，利率都是市场钱真实价格的反应。

答

这个问题是个很多人都问过的问题，而且两者很接近也很容易搞错，主要的区别有以下几点：第一、借条证明借款关系，欠条证明欠款关系。借款肯定是欠...

答

p2p与民间借贷的区别：一、关系扁平化相比传统的民间借贷，P2P的最大特点是点对点，即最终钱供给方和最终钱需求方直接建立借贷关系，钱链条...

民间贷款相对来说属于正规的，能够弥补银行贷款的不足，从贷款时间上来看，银行贷款一般所需时间较长，时间大致为一个月，而民间贷款仅需要3-5天即可获得所需资金，当然这只是民间贷款的其中优势之一。民间贷款的利息相对银行来说比较高，部分人将民间借贷理解成为民间高利贷。通过上述民事法律规范对民间借贷的界定可以看出，高利贷与民间借贷是存在很大区别的。二者的区别主要如下： 1、性质。民间借贷是属于互助性质的行为，通常属于私人之间的单独交往。虽然放贷者也从中牟取利益，但其利息一般不高，并且最多只能为银行利息的四倍，超出四倍的部分则不受法律的保护。而高利贷的放贷者则是以牟取暴利为其唯一的目的，放贷者把放贷当做一种商业行为，其行为发挥着银行的职能，通常利息畸高，而不只是略超出银行利息四倍。 2、规模。民间借贷的规模一般较小，其借贷对象一般只针对特定的个人和单位，并且放贷的次数较少。而高利贷则规模较大，通常是向不特定的多数人、多次发放贷款。

高利贷与民间借贷的区别主要如下：一是性质不同。民间借贷是属于互助性质的行为，通常属于私人之间的单独交往。虽然放贷者也从中谋取利益，但其利息一般不高，并且最多只能为银行利息的四倍，超出四倍的部分不受法律保护。而高利贷的放贷者则是以牟取暴利为其唯一的目的，放贷者把放贷当做一种商业行为，以谋取高额利息为目标，通常利息畸高，远远超出银行利息的四倍。二是规模不同。民间借贷的规模一般较小，其借贷对象一般只针对特定的个人和单位，并且放贷的次数较少。而高利贷则规模较大，通常是向不特定的多数人、多次发放贷款。

在司法实践中，自然人之间或自然人与非金融机构之间的借贷被称为“民间借贷”，而有别于商业贷款。在民间借贷中，借条或欠条常常扮演者重要的民事法律关系凭证的角色，但借条与欠条之间在法律性质与法律效果上存在着巨大的差异，不加区分的相互混用会导至当事人的合法利益难以得到法律有效保护，那么，民间借贷中借条与欠条两者有什么区别呢 (一)是否确定以民间借贷的案由而审判有所不同。借条本身就能说明当事人之间因借贷法律关系而产生债权债务关系，借条本身就是引起债权债务关系的基础法律事实;而欠条本身仅能表明当事人之间存在债权债务关系，但仅凭欠条本身无法明确是何基础法律关系产生的债权债务关系。借贷、交通事故、故意伤害等都能在当事人之间因为金钱债权债务关系而产生欠条凭证，但欠条凭证却无法直接对应借贷关系。在诉讼中，债权人据此提起诉讼，而债务人或担保人对基础法律关系的效力和履行事实提出抗辩并有证据证明纠纷确因其他法律关系引起的，原则上按照基础法律关系审理。借条原则上应以民间借贷的案由而审判。但欠条却不一定，要以基础法律关系而定。 (二)未约定还款期限时，借条与欠条诉讼时效起算不同。 1、出借人依据未约定还款期限的借条提起诉讼，从出借人要求借款人履行义务的宽限期届满之日起计算诉讼时效。在未约定还款期限的借条中，债务人归还债权人的借款的时间尚未确定，即债务人应当归还借款，但由于期限待定，所以债务人在法律上不存在归还的义务。在出借人要求借款人履行义务的宽限期届满之前，债权人也没有权利要求债务人立即还款。而诉讼时效是从权利人知道或应当知道其权利受到侵害时起算。故在未约定还款期限的借条中，只有出借人要求借款人履行义务的宽限期届满之后，债权人才有义务归还借款，债务人才有可能不履行还款义务从而侵犯到债权人的利益，从而诉讼时效起算。 2、出借人依据未注明还款期限的欠条提起诉讼，从出具欠条的第二天开始计算诉讼时效，但名为欠条，实为借条的按前款规定处理。欠条出具之日就已经表明借款人已经在法律上负有偿还借款的义务，借款人出具欠条后不履行还款义务就已经侵害到债权人的合法权利，应当计算诉讼时效。未约定还款期限时，出具借条时尚未计算诉讼时效，但出具欠条之日就已经开始计算诉讼时效。民间借贷诉讼时效为2年。