甲和乙分别负那些经济和刑事责任?-法师兄

如果你这里说的“乙”和“已”是同一人，那么，在这个案子中甲与乙是合伙合同关系。甲以720万购买的企业对乙谎称900万，属于故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况的合同欺诈行为。根据《中华人民共和国合同法》第四十二条：“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：……（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况……”的规定，乙可以向甲要求赔偿。同时还可以根据该法第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：……一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”的规定，请求变更或撤销合伙合同。另外，需要先说明一下，合伙企业不是“法人”企业，负责经营的人也不是法人，而应该是叫做“执行合伙事务的合伙人”。做为执行合伙事务的合伙人的甲，利用权利侵占乙的财产权益，适用《中华人民共和国合伙企业法》第九十六条：“合伙人执行合伙事务，或者合伙企业从业人员利用职务上的便利，将应当归合伙企业的利益据为己有的，或者采取其他手段侵占合伙企业财产的，应当将该利益和财产退还合伙企业；给合伙企业或者其他合伙人造成损失的，依法承担赔偿责任”的规定，乙可以要求甲给予赔偿。但无论怎样说，这都属于民事法律的范畴，并不存在“刑事责任”。

答

刑事责任是根据国家刑法对犯罪分子依照刑法追究的法律责任。行政责任是指经济法主体违反经济法律法规应当承担的行政法律后果，包括行政处罚和行政处罚...

答

在日常纠纷中，当发生人身损害时，有以下几种解决办法： 1.协商。协商是指当事人在自愿的基础上，对人身损害赔偿的权利人、义务人以及具体赔偿方式...

构成紧急避险要求避险行为所造成的损害必须小于所避免的损害，这就是紧急避险的限度条件。但是对于所造成的损害等于所避免的损害时，是否构成急避险呢？对此有不同的意见。代表性的观点是，虽然这种紧急避险对于整个社会来说没有意义，但是仍然可以排除犯罪的成立，即不能以犯罪论处。

甲方一般是指提出目标的一方，在合同拟订过程中主要是提出要实现什么目标，是合同的主导方。甲方一般是出资方或投资方，也就是经营的主体，处于主导地位，以出资方作为市场的主体或称主导市场为甲方市场。乙方一般是劳务方，也就是负责实现目标的主体。

关于房屋转让合同甲方乙方责任分别是什么有如下回答一、转让主体资格，即转让方有没有转让物的所有权，具备不具备转让资格。二、转让房屋包括的内容必须明确具体。三、转让的费用约定，包括数额，转让方式，资金的交付等。四、转让物的权属登记，有的转让物必须到政府登记才能完成转让的，比如店铺转让，需要到工商局办理营业执照变更及相关的变更才算合法。