增设诈骗罪单位犯罪的法律意义有哪些-法师兄

增设诈骗罪单位犯罪的法律意义如下：（一）以单位名义、为单位利益实施的诈骗行为具有应受刑法惩罚性判断某一行为是否具有刑罚当罚性，取决于二点：一是该行为是否具有严重的社会危害性。二是该行为是否具有严重的社会危害性。以单位名义、为单位利益实施有严重社会危害性的行为，并不能因为其是以单位名义、为了单位利益就能消除其严重社会危害性。从实践看，以单位名义、为单位利益实施的有严重社会危害性的行为已引起了社会公众的强烈不满。在刑法未将此行为规定为单位犯罪的情况下完全具备追究主管人员和直接责任人刑事责任的条件。其次，犯罪的本质是侵犯法益而不是行为人取得利益。就对法益的侵犯来说，单位集体实施的有严重社会危害性的行为与单纯自然人实施的有严重社会危害性的行为没有质的区别。（二）以单位名义、为单位利益实施诈骗行为具有社会危害性为了单位利益、以单位名义实施诈骗行为，虽然单位诈骗的事实的存在，但单位实施了诈骗行为不等于刑法意义上的单位犯罪。我国《刑法》第三十条规定：“公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，依法追究刑事责任。”从中可以看出，并非一切单位实施的危害社会的行为都是犯罪，只有“法律规定为单位犯罪”的才是单位犯罪。既然刑法没有规定单位可以成为诈骗罪、故意杀人罪等罪名的主体，因此不能认定类似案件属于单位犯罪，因此也就不能对单位进行刑事处罚。

答

《中华人民共和国刑法》第二百条【单位犯金融诈骗罪的处罚规定】单位犯本节第一百九十四条、第一百九十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接...

答

单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员以单位名义实施诈骗行为，诈骗所得归单位所有，数额在5万至10万元以上的，应处五年以下有期徒刑、拘役或...

有的。根据刑法的规定，合同诈骗罪的主体包括自然人和单位。如何确定单位合同诈骗罪的主体范围，以及怎样区分个人实施和单位实施的合同诈骗罪，值得研究。司法实践中，处理单位犯罪往往难度较大。笔者认为，应当从两个层面对具体案件中合同诈骗罪的主体是个人还是单位进行梳理。

依据刑法第231条规定单位可以构成合同诈骗罪，并规定了与自然人不同的处罚标准。《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》中规定：对于单位实施贷款诈骗行为，符合合同诈骗罪的构成要件的，应以合同诈骗罪定罪量刑。笔者认为这一准司法解释规定不妥。首先刑法在第三章不同节分别规定了贷款诈骗罪、合同诈骗罪，正如本文前述合同诈骗罪的合同不包括贷款等合同，贷款诈骗罪已从合同诈骗罪中分离出来独立成罪，且两罪有不同的犯罪构成。贷款诈骗罪的主体是自然人，合同诈骗罪的主体为一般主体，包括自然人和单位。其次在法律适用上，特别条款优于普通条款是一基本原则。当一行为触犯贷款诈骗罪和合同诈骗罪时，无疑应以贷款诈骗罪定罪量刑。再次因为贷款诈骗罪没有单位犯罪转而适用合同诈骗罪也有悖于罪刑法定原则。同样性质的行为，仅因自然人和单位而用不同的标准进行评判，显然不当。行为的特征符合贷款诈骗罪而又不是自然人犯罪的，按法律无明文规定不为罪的原则认定无罪。笔者认为纪要的规定是一种扩大的解释，超出了司法解释的权限范畴。

有些。根据刑法的规定，合同欺诈的主体包括自然人和单位，该单位也可以作为合同欺诈的主体。刑法第二百二十四条有下列情形之一，在签订、履行合同过程中骗取对方财产的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处三年以上十年以下有期徒刑或者没收财产：个人欺诈公私财产2000元以上；个人欺诈公私财产超过3万元的，属于巨额。个人欺诈公私财产超过20万元的，属于欺诈特别巨大。（1）以虚构单位或者以他人名义签订合同；（2）以伪造、变造、无效账单或者其他虚假产权证书担保；（3）无实际履行能力，诱使对方继续签订、履行合同；（4）收到对方支付的货物、付款、预付款或担保财产；（5）以其他方式欺骗对方财产。