判决驳回诉讼请求和裁定驳回起诉有什么不一样-法师兄

裁定驳回起诉是，在受理案件后，人民法院发现原告的起诉不符合民事案件受理条件，从程序上予以驳回。判决驳回诉讼请求是，原告请求的内容没有事实依据或者没有法律依据而作出的对其请求不予支持的判决。只能发生在案件庭审结束之后。从实体上判决原告败诉。

答

1、裁定驳回起诉是指人民法院对已经立案受理的案件在审理过程中，发现原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，因而对原告的起诉拒绝审理。 2、判决驳...

答

驳回起诉和驳回诉讼请求的区别如下：1。适用法律不同。驳回起诉适用程序法；驳回诉讼请求可以适用程序法和实体法。2、适用的诉讼主体不同。驳回起诉...

驳回起诉是指人民法院收到原告的起诉书后，依法对其进行立案审查，发现原告没有起诉权利，依照法定程序裁定予以驳回。驳回诉讼请求是指人民法院对原告的起诉请求或被告的反诉请求及有独立请求权利的第三人提出的诉讼主张，经立案审理或者合并审理后，依照法律规定对上述诉讼主体的全部或部分诉讼请求和主张判决不予支持。驳回起诉与驳回诉讼请求虽然都是请求方的诉讼主张没有得到法院的支持，但是两者在实践运用中有着本质的区别。一、适用法律不同。驳回起诉适用程序法；而驳回诉讼请求既可适用程序法，又可适用实体法。二、适用的诉讼主体不同。驳回起诉适用的诉讼主体是单一的，主要适用针对原告的起诉；而驳回诉讼请求适用的主体是多元的，既可以针对原告的诉讼请求，也可针对被告的反诉请求以及有独立请求权的第三人的诉讼主张。三、采用的裁判形式不同。驳回起诉是对程序意义上诉权的确认，应当采用裁定形式；驳回诉讼请求则是实体意义上的诉权的确认，必须采用书面判决。四、适用阶段不同。驳回起诉通常是在人民法院立案后，诉讼程序刚开始阶段时适用；驳回诉讼请求是在人民法院依照程序法规定的诉讼程序审理完毕阶段时适用。五、适用的内容和目的不同。驳回起诉是人民法院立案后经审查查明原告的起诉不符合法律规定，法院依法驳回原告的起诉权利；而驳回诉讼请求是人民法院立案审理后，认定诉讼主体的诉讼请求或主张证据不足或者超过诉讼时效又无中止、中断、延长事由的以及其他依法不予保护的诉讼请求或主张判决予以驳回。法律后果不同。驳回起诉的裁定发生法律效力后，原告再次起诉的，如符合起诉条件，人民法院应予以受理；驳回诉讼请求的判决书生效后，诉讼主体不能就同一诉讼请求和事实向人民法院重新提出诉讼，若当事人仍坚持向人民法院提起诉讼的，人民法院应依法裁定不予受理。

完全可以的～可以去专业的律师事务所资讯！一个优秀律师可以起到很大的作用望采纳

法律驳回起诉与驳回诉讼请求的区别：1。适用法律不同。驳回诉讼适用程序法；驳回诉讼请求可以适用程序法和实体法。2、适用的诉讼主体不同。适用于驳回诉讼的主体是单一的，主要适用于原告的诉讼；但适用于驳回诉讼请求的主体是多样的，既可以针对原告的诉讼请求，也可以针对被告的反诉请求和具有独立请求权的第三人的诉讼请求。3、不同的裁判形式。驳回诉讼是程序意义上诉权的确认，应当采取裁定的形式；驳回诉讼请求是实体意义上诉权的确认，必须书面判决。四、适用阶段不同。驳回诉讼通常适用于人民法院立案后的初始阶段；驳回诉讼请求适用于人民法院依照程序法规定的诉讼程序审理阶段。5、适用的内容和目的不同。驳回起诉是人民法院立案后，经审查发现原告的诉讼不符合法律规定，法院依法驳回原告的诉讼权利；驳回诉讼请求是人民法院立案审理后，认定诉讼主体的诉讼请求或者主张证据不足或者超过诉讼时效且无中止、中断、延长原因等依法不予保护的诉讼请求或者主张判决。6、不同的法律后果。驳回起诉的裁定具有法律效力后，原告再次起诉的，符合起诉条件的，人民法院应当受理；驳回诉讼请求的判决生效后，诉讼主体不能就同一诉讼请求和事实再次向人民法院提起诉讼。当事人仍坚持向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法裁定不予受理。