法院关押还要开庭吗-法师兄

不一定，需视具体情况而定。如果法院当庭宣判，而被告人实际已经羁押的时间正好与判决宣告的刑期相等的，为防止超期羁押情况的出现，法院应该对被告人采取取保候审措施，从而将被告人当庭释放。《刑事诉讼法》第八十一条对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：（一）可能实施新的犯罪的；（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；（五）企图自杀或者逃跑的。批准或者决定逮捕，应当将犯罪嫌疑人、被告人涉嫌犯罪的性质、情节，认罪认罚等情况，作为是否可能发生社会危险性的考虑因素。对有证据证明有犯罪事实，可能判处十年有期徒刑以上刑罚的，或者有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，曾经故意犯罪或者身份不明的，应当予以逮捕。被取保候审、监视居住的犯罪嫌疑人、被告人违反取保候审、监视居住规定，情节严重的，可以予以逮捕。

答

不一定，需视具体情况而定。例如，根据《最高人民法院关于适用刑事诉讼法＞的解释》第一百三十四条第二款的规定，如果法院当庭宣判，而被告人实际已经...

答

不一定，需视具体情况而定。如果法院当庭宣判，而被告人实际已经羁押的时间正好与判决宣告的刑期相等的，为防止超期羁押情况的出现，法院应该对被告人...

答辩，是针对原告的诉求来做出的，原则上是一一对应的。通俗的讲，就是被告对原告的诉求发表自己的看法。答辩完了，就是举证质证环节，这个环节，作为被告就要为自己的答辩提供证据证明，如果不能提供证据证明，那答辩就成了无本之木，缺乏说服力。做好答辩，一定是以明确事实并能够提供充分的证据予以证实而形成的。

根据《民事诉讼法》第65条的规定：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。开庭后是可以提交新证据的，但应得到法院的准许。

1、视具体情况而定。如果认为确实有必要进行羁押的，被告人才会被羁押。 2、犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民检察院仍应当对羁押的必要性进行审查。对不需要继续羁押的，应当建议予以释放或者变更强制措施。 3、有关机关应当在十日以内将处理情况通知人民检察院。