相关问答
根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定,国家工作人员利用职务上的便利,索取他人财物的,或者非法收受他人财物,为他人谋取利益的,是受贿...
佛教协会工作人员能否构成受贿罪的主体问题。2003年1月13日最高检法律政策研究室作出《关于佛教协会工作人员能否构成受贿罪或者公司、企业人员...
大家都在问查看更多
你没有把事实说清,因而你的问题不好回答。第一、你朋友在单位处于什么职位?第二受贿金额是多少?第三、是索贿还是被动受贿、第四、有没有利用职务之便,第五。是否为对方谋取利益、第六是否存在豆腐渣工程,是否给社会带来恶劣后果、第七有没有退赃,第八、是否有立功自首表现。
审判长。审判员:xx律师事务所受被告人xx亲属委托,指派我们作为xx的辩护人。辩护人接到指派后,前往审判机关详细查阅相关卷宗材料,并多次会见被告。结合今天庭审中发现的事实,发表以下辩护意见,供合议庭参考:辩护人认为xx涉案金额不足xx万元,不构成依法行贿罪。理由如下:对以下三项指控有异议。1、针对x年x月贿赂xx万元(金额),指控辩护人认为xx主观上没有贿赂犯罪意图,客观上没有犯罪准备和实施。2、针对x年x月在xx行贿xx万元(金额)的指控辩护人,提交了x年x月的航班记录,客观勾勒出xx的行动轨迹,完整连贯,显示xx在事发期间从未去过xx。完全可以证明xx没有作案时间,也没有出现在犯罪现场。该证据和xx的法庭供述可以相互确认,即xx没有参与此案。三、针对x年下半年行贿xx万元(金额)的指控辩护人,认为该指控事实不清.证据不足,控方提供的证据材料未达到确实.充分这一证明标准,不能排除合理怀疑,不能认定xx参与该案。因此,为了查明案情.为了排除合理怀疑,恳请贵院依法查明,以核实xx是否有作案时间.是否出现在犯罪现场,切实做到不枉不纵。否则,应坚持从无疑罪的原则,不应认定xx参与此案。综上所述,公诉人对xx的指控,涉案金额共计xx万元,尚未达到立案标准;其他三项指控不清楚,证据不足。因此,辩护人建议人民法院判xx无罪。xx律师事务所辩护人:xx律师x年x月x日。
辩护词审判长,审判员:**律师事务所接受XX的委托,指派本所**律师担任被告人xx的辩护人。律师接受委托后进行了阅卷,会见了被告人,并多次与被告人家属进行沟通,在此基础上,辩护人已基本了解案件事实,现提出如下辩护意见,恳请合议庭斟酌考虑:辩护人对公诉方指控被告人构成的犯罪事实持有异议。本案中,公诉方指控被告人构成犯罪的主要证据有以下几个:被害人陈述,证人证言,鉴定结论。 辩护人认为: 一、被害人陈述事实不清。 Xxxxxxxxx 二、本案证人xx的证言不能采信。证人XX的三份证言前后矛盾,无法证实本案的案件事实。 三、鉴定结论疑点较多,不能证实xxxxx。
相关普法查看更多
249人已浏览
240人已浏览
264人已浏览
211人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询