行政诉讼审理时效是多久？-法师兄

根据的规定，对于一审行政案件，应当在立案之日起六个月内作出判决。有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准；高级人民法院审理的一审案件需要延长的，由最高人民法院批准。《行政诉讼法》第六十七条人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告。

答

行政诉讼时效是当事人能够向人民法院对具体行政行为提起行政诉讼的有效期限，超过了这一期限，则当事人丧失了向人民法院提起行政诉讼的权利。一般诉讼...

答

中华人民共和国民法的相关规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间权利人知道或者应当知...

当事人申请再审的时效是6个月；被驳回后，再向检察机关申诉，要求提起抗诉，此时是否有时效的限制？对此，法律没有明确的规定。在司法实践中，审判机关倾向于认为只要超过6个月的，检察机关不能提出抗诉。另外，当事人没有向法院申诉前，检察院也不能接受申诉并提出抗诉。审判机关的倾向性观点，实际上有待商榷。如果对检察机关受理民事行政抗诉案件设置时效限制，那就意味着检察机关对法院实施法律监督亦受时间限制，这显然是荒唐的。一、检察机关受理民行抗诉案件不应受时效限制审判机关的观点，是从维护法院审判制度，保障私权不受公权干涉的角度说的，但忽略了检察机关是国家法律监督机关的性质，而不仅仅是私法救济机关。换句话说，检察机关不仅仅是为了单个的当事人服务的，而是为了维护整个法律的尊严与权威！它的职责是：有错必纠！二、“当事人申请再审”和“当事人申诉”这是二个完全不同法律概念法律没有明确规定检察院受理当事人申诉需要受时效限制。检察机关作为司法救济的最后一个途径，作为维护法律权威和社会公平正义提供了最后一道防线。如果对检察机关受理民事行政抗诉案件设置时效限制，那意味着检察机关对法院实施法律监督亦受时间的限制，这显然是荒唐的。如果说是担心检察机关滥用抗诉权，会引发新的矛盾，这种担心大可不必，一来抗诉案件的审判权还在人民法院手里，二来如果案件真属错误，那么由于年久日深，纠正错误会花费较大代价，但比起实现社会和法律的公平正义来，还是值得的。

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十一条规定，人民法院应当在立案之日起六个月内作出第一审判决。特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准，高级人民法院审理第一审案件需要延长的，由最高人民法院批准。目前并未规定一审判决结案的具体时限，一审迟迟未判决，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。人民法院审理上诉案件，应当在收到上诉状之日起三个月内作出终审判决。有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准，高级人民法院审理上诉案件需要延长的，由最高人民法院批准。

根据行政诉讼法第五十七条和第六十条规定，对于一审行政案件，法院应当在立案之日起三个月内作出判决。有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准;高级人民法院审理的一审案件需要延长的，由最高人民法院批准。对于二审行政案件，法院应当在收到上诉状之日起两个月内作出终审判决。有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准;高级人民法院审理的二审案件需要延长的，由最高人民法院批准。有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准，高级人民法院审理第一审案件需要延长的，由最高人民法院批准。审理第一审行政案件的期限为三个月;有特殊情况需要延长的，经高级人民法院批准可以延长三个月。高级人民法院审理第一审案件需要延长期限的，由最高人民法院批准，可以延长三个月。案件的审理期限从立案次日起计算。行政案件公告、鉴定的期间、由有关专业机构进行审计、评估、资产清理的期间、中止诉讼(审理)至恢复诉讼(审理)的期间等期间不计入审理期限。各级人民法院应当将审理案件期限情况作为审判管理的重要内容，加强对案件审理期限的管理、监督和检查。一般情况下，提起诉讼时应当向法院提交起诉状并且提供相关的资料;如果当事人因各种原因无法写起诉状的，可以进行口头起诉。法院会计入笔录并且出具一份书面凭证。。一个行政案件，经人民法院按照第一审程序审理后，如果当事人提起上诉，该行政案件还要由上一级人民法院按照第二审程序进行一次审理，第二审人民法院作出的判决、裁定，才是终审的判决、裁定。