保证期间和诉讼时效的区别

大家都在问查看更多

• 问保证的诉讼时效和保证期间
  

  当事人可以在合同中约定保证期间。 如果没有约定的，保证期间为6个月。保证的诉讼时效是3年。 在保证期间中，债权人主张权利的，保证责任确定。从确定保证责任时起，在连带保证，开始起算保证的诉讼时效。在一般保证，则在对债务人提起诉讼或者申请仲裁的判决或者仲裁裁决生效之日起算保证的诉讼时效。

• 问保证的期间和诉讼时效
  

  保证期间，除斥期间，一般为6个月。主合同诉讼时效，一般为3年。按规定，保证期间，除斥期间，一般为6个月。计算方法，自主债务履行期届满之日起计算(主债务履行期限没有约定或者约定不明的，自债权人要求债务人履行债务的宽限期届满之次日计算)，保证期间总的原则是，不能无限制的约束保证人的责任，因此保证期间规定的是6个月~2年内。

• 问连带责任保证期间与诉讼时效的区别
  

  连带责任保证期间和诉讼时效不同，具体表现为： 1、结果不同。权利人超过保证期间诉请权利的，法律对于权利人的实体权利不予保护，即，义务人因权利人怠于行使权力而免责，债权债务关系终止。而权利人如果在诉讼时效期间怠于行使权力的，权利人的实体权利并不丧失，其丧失的为胜诉权，即权利人的诉讼利益将无法获得法律保护，根据《民法通则》第138条规定："超过诉讼时效期间，当事人自愿履行债务的，不受诉讼时效限制",从此法律规定可以也可以看出，权利人超过诉讼时效诉请权利的，其实体权利依然存在。 2、保证期间具有约定性和法定性，诉讼时效是法定的，不可以约定。根据我国法律规定，保证期间原则上是约定期间，可以由当事人自有协商确定，在当事人没有约定或者约定不明或约定无效时，适用法定的保证期间。而诉讼时效为法律的强制性规定，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第2条、第3条规定，当事人违反法律规定，约定延长或者缩短诉讼时效期间、预先放弃诉讼时效利益的，人民法院不予支持的规定，当事人不能预先排除或妨碍诉讼时效的适用，否则其约定无效。 3、保证期限是不变期间，诉讼时效是可变期间。保证期间为除斥期间，根据除斥期间理论，除斥期间为不变期间，权利人超过除斥期间怠于行使权力将使权利义务归于消灭（《担保法》第31条），设立除斥期间的目的是为了督促权利人及时行使权利，使权利义务的不特定性归于确定，同时保障法律关系的稳定。诉讼时效与保证期间有别，诉讼时效可以因特定事由中止、中断、延长。 以上就是“

相关法律短视频查看更多

• 0'52
  普通诉讼时效和最长诉讼时效区别

  5,706人已观看

• 1'33
  保证合同的诉讼时效

  2,068人已观看

• 1'01
  诉讼参与人和诉讼参加人的区别

  5,486人已观看

• 1'04
  复议和诉讼的起诉期间

  968人已观看

相关普法查看更多

• 
  保证诉讼时效和保证期间的区别

  211人已浏览

• 
  保证期间期间和保证的诉讼时效

  261人已浏览

• 
  诉讼时效和除斥期间的区别

  218人已浏览

• 
  除斥期间和诉讼时效的区别

  173人已浏览