给家人拍照是侵犯肖像权的吗-法师兄

关于给家人拍照有没有侵犯肖像权，主要取决于摄影人是否有故意侵犯家人肖像权，并且未经家人允许的情况下意图想从中获取利益等。不过一般给家人拍照，大家都会欣然接受，如果想要公开、传播，就要获得家人许可，要不然就是侵犯了家人的肖像权。公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。由此可见，构成侵犯公民肖像权的行为，通常应具备两个要件：一是未经本人同意; 二是以营利为目的。常见的侵犯公民肖像权的行为，主要是未经本人同意、以营利为目的使用他人肖像做商业广告、商品装潢、书刊封面及印刷挂历等。对于侵犯肖像权行为，受害人可自力制止，例如请求交出所拍胶卷，除去公开陈列肖像等，也可以依法请求加害人停止侵害、排除妨碍、消除影响或赔偿损失等。赔偿损失请求权，不以财产损害为要件。 “肖像”，从不同角度上有不同的理解。美术意义(或摄影)上的肖像，是指通过绘画、摄影等艺术手段，使肖像权人的人物形象在物质载体下再现的一种观赏造型作品。法律意义上的肖像，则蕴含了肖像权人基于其肖像而享有的人格利益。一般具有以下法律特征： 1、肖像是艺术地再现自然人的外貌形象。 2、肖像具有物的属性。 3、肖像是肖像权的客体，表现了自然人特有的人格利益。

答

关于给家人拍照有没有侵犯肖像权，主要取决于摄影人是否有故意侵犯家人肖像权，并且未经家人允许的情况下意图想从中获取利益等。不过一般给家人拍照，...

答

给家人拍照一般不会侵犯肖像权。侵犯肖像权是指行为人未经肖像权人同意，以营利为目的使用他人肖像或者故意毁损、侮辱、玷污他人肖像的行为。给家人拍照是公民的合法权利，不被法律所禁止的权利。

顾客只是简单的将拍照发微博，没有故意对照片进行丑化之类的，不算侵犯肖像权，但涉及侵犯隐私权和名誉权，可以要求顾客进行删除！民法通则第一百二十条规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害时，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以赔偿损失。”因此，如肖像权受到侵害，公民有权要求侵权人停止侵害，消除影响，赔礼道歉，赔偿损失。如果侵权人置之不理，公民可以向法院提起诉讼，要求法院强制侵权人停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉、赔偿损失。对无营利目的的侵害肖像权行为，肖像权人有权要求赔偿精神损失；对以营利为目的的侵害肖像权行为，肖像权人既有权要求精神损害赔偿，又有权要求侵权人对侵害肖像权所造成的物质上的损失，进行经济损害赔偿。