相关问答
关于传唤的时效问题,需要注意区分刑事传唤和治安传唤两种情况: 《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十七条第二款规定:传唤、拘传持续的时间不得...
可以参考以下关于适用拘传的基本程序: (1)由案件的经办人填写《呈请拘传报告书》,经本部门负责人审核后,由公安机关负责人、人民检察院检察长、...
大家都在问查看更多
延长拘传的理由如下:为保障刑事诉讼的顺利进行,刑事诉讼法规定了逮捕、拘留、监视居住、取保候审、拘传五种强制措施。由于犯罪情况日趋复杂,执法环境有所变化,为适应司法实践的需要,刑事诉讼法修正案(草案)拟对强制措施进行修改。完善强制措施的消息一经公布,便备受关注,特别是在拘传时间方面增加规定“案情重大、复杂,需要采取拘留、逮捕措施的,拘传时间不得超过二十四小时”,更是引起热烈讨论。
可以参考以下关于适用拘传的基本程序: (1)由案件的经办人填写《呈请拘传报告书》,经本部门负责人审核后,由公安机关负责人、人民检察院检察长、人民法院院长批准,签发《拘传证》。 (2)拘传应当在被拘传人所在的市、县内进行。 (3)拘传时,应当向被拘传人出示《拘传证》。
在职务犯罪侦查实践中,采取取保候审和拘留等强制措施,侦查部门都有就是否适用上述强制措施履行相应的审批程序。一般而言,先由承办人根据案件的客观事实结合有关法律有关规定提出具体意见,然后由侦查部门负责人审批,并提起检察长批准,经检察长同意后,才得以采取上述的强制措施。所以,侦查部门也可以采取相类似的模式来确定是否适用传唤、拘传时间延长的规定,并适当引入监督机制,即在适用时,提请侦监部门或者纪检部门提出意见,这样,检察长可以根据双方意见做出准确的判断。当前,职务犯罪案件均比较复杂,是否属于“特别重大、复杂”,侦查部门易先入为主,而对于侦监部门或者纪检部门本身而言,负有对侦查部门的侦查行为的监督义务,本应适时介入,所以将这项监督机制赋予它们,也是恰当、合理的。
相关法律短视频查看更多
网友热门关注