行政诉讼审判监督程序的主要依据是什么？

大家都在问查看更多

• 问行政诉讼审判监督程序需要哪些条件和程序
  

  1、对象是已经发生法律效力的判决裁定，特定情况下，行政赔偿调解书也可以成为提起审判监督程序的对象。 2、提起审判监督程序的法定理由：原判决、裁定认定的事实主要证据不足；原判决、裁定适用法律、法规确有错误；违反法定程序，可能影响案件正确裁判；其他违反法律、法规的情形。 3、提起审判监督程序的主体： （1）最高人民法院对地方各级人民法院，上级人民法院对下级人民法院均有审判监督权，均可以提起再审程序。 （2）各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定发现违反法律、法规规定认为需要再审的，有权提请审判委员会决定是否再审。 （3）人民检察院作为国家的法律监督机关，有权对确有错误的人民法院已经发生法律效力的判决、裁定按照法定程序提起抗诉，对于人民检察院的抗诉，人民法院必须提审或指令下级人民法院再审。

• 问刑事诉讼法中的审判监督程序和按审判监督程序进行再审的区别是什么
  

  一般来说，两者的含义基本相同，所以通常的说法就是“按审判监督程序进行再审”。如果说非要有区别，那么不妨认为，前者的范围大于后者，具体来说，审判监督程序包括了1、再审的启动（上级法院指令、上级检察院或最高检察院抗诉、当事人申请被接受、院长认为原审有错提请本院审委会决定等方式）；2、再审的审理；3、再审的判决（有实体意义上判决的如撤销原审裁判直接改判，也有程序意义上的，如撤销原判，发回原审法院重审等）；4、以及原审法院（在再审法院作出撤销原判发回重审的判决后）重新审理等过程；后者则只是指再审法院的再审审理过程（即前述2、3项）。个人理解，不一定正确，其实有时候二者就是一回事，有时候有前面说的区别，关键是要看具体的语言环境。

• 问民事诉讼中可以依据审判监督程序申请再审吗
  

  可以依据审判监督程序申请再审，但是有要求： 第二百条： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 建议来电咨询或者来所面谈，道外区南直路691号。

相关法律短视频查看更多

• 0'58
  审判监督程序与二审的区别

  773人已观看

• 0'59
  行政行为违法判决的依据是什么

  2,141人已观看

• 0'58
  行政诉讼强制的主体是什么

  1,552人已观看

• 1'26
  行政诉讼证据规则是什么

  3,619人已观看

相关普法查看更多

• 
  行政诉讼法审判监督程序

  326人已浏览

• 
  民事诉讼审判监督程序

  284人已浏览

• 
  什么是审判监督程序

  162人已浏览

• 
  什么是审判监督程序

  1,610人已浏览