女方不离婚答辩状-法师兄

答辩人：ＸＸＸ答辩人因原告绿油油起诉离婚纠纷，现就原告的离婚诉状作出答辩如下：答辩人不承认原告的诉讼请求，坚决不同意离婚。原告诉称的离婚理由纯属捏造的不实之词，完全不成立。主要原因：1。答辩人和原告有感情基础，婚后感情好。答辩人和原告结婚后出双入对，感情很好。答辩人一直在家做家务，勤勤恳恳地持家，是个贤惠的妻子。原告称双方自孩子出生后，答辩人不愿在家，纯属捏造的不实之词。原告在诉状中表示，夫妻共同债务共计26800元，无此债务，均为捏造不实之词。答辩人和原告住在一起这么多年，知道原告本质不差，人品好。即便原告提出离婚，答辩人也坚决不同意离婚，答辩人有决心、信心、能力去挽救和感化原告。只要有空间和时间，就能调和双方的矛盾。我也愿意改变自己。如果原告必须坚决离婚，请原告共给予答辩人7年的青春损失：3万元。孩子由答辩人抚养，抚养费由原告承担。申请人：时间：

答

如果你想要你妻子肚子里的孩子，首先得要你的孩子生下来才行，天才宝宝第一步，得生下才能，是吧。建议你答辩的重点一、婚姻基础是牢固的，夫妻感情是...

答

离婚诉讼，女方向法院起诉离婚后，法院会依法向被告送达传票，被告应该在举证期限届满前提交书面的答辩状，如果不提交答辩状的是不会影响案件的审理的...

答辩状答辩人：张某，男，汉族，19××年××月××日出生，住×市×区×社区×号楼×单元×号。身份证号码，电话。答辩人因××诉答辩人离婚纠纷一案，提出答辩如下：一、被答辩人×在民事诉状中所述夫妻感情破裂不属实，事实上答辩人与被答辩人夫妻感情良好。 (一)答辩人与被答辩人夫妻婚姻基础牢固。被答辩人所述xxx不属实。事实上是在答辩人与被答辩人双方认识近三年，经过充分了解以后，彼此之间都觉得性格、学历、工作、生活都非常满意合适才登记结婚。 (二)答辩人与被答辩人夫妻婚后感情和睦。被答辩人所述“×××”不属实。事实上是答辩人与被答辩人夫妻恩爱，相互关心，体贴有加，原告生病都是被告竭力照顾护理。尤其是有了儿子以后，一家三口其乐融融，尽享天伦之乐。 (三)被答辩人提出离婚的真正原因是见异思迁，另有所爱。二、恳请人民法院综合考虑本案事实，结合法律规定，判决不准被答辩人与答辩人离婚 1、本案被答辩人与答辩人夫妻关系的现状是虽有微小矛盾但属于夫妻正常闹别扭，远未达到夫妻感情彻底破裂、确已破裂的程度。 2、本案被答辩人有和好的愿望，也有和好的可能。综上所述，被答辩人对答辩人的诉请没有事实根据，请求人民法院保护答辩人的合法权益，驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求，判决不准被答辩人与答辩人离婚。此致×××人民法院答辩人：年月日

女方提出离婚答辩状，以事实和证据说话。如果不是事实的，没有必要提出。主要围绕以下几方面来对照找证据?： 1、有重婚或与他人非法同居。 2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的，或在家冷暴力。 3、有赌博、吸毒等恶习。 4、分居满二年或两年以上的。 5、打骂或对家不负责任等导致夫妻感情破裂的情形。综合上面所说的，如果被起诉离婚了，就要看你在这段的婚姻里面你付出了多少，你是不是做错了事情，对方才会起诉离婚

答辩人：XXX，女，汉族，xx年05月08日生，xx省xx市人，住xx省xx州xx市xx镇xx路XX号7栋3单元1楼4室。身份证号xx29XXXXXXXXXX，联系电话xx872XXXXX。　　被答辩人：XXX，男，汉族，xx年06月1日生，xx省xx市人，xx市XX医院医生，联系电话xx3XXXXX。　　答辩人因XX起诉离婚一案，根据相关事实及法律答辩如下： 1、答辩人同意解除与XXX的婚姻关系　　我与XXX感情确已破裂，无和好可能。正如原告所述，由于双方婚前相处时间较短，缺乏深入了解，感情基础薄弱，婚后双方经常因家庭琐事争吵，且原告在争吵之后多次打电话到被告单位无理取闹，严重影响了被告的生活及工作。基于双方均同意离婚，原、被告双方已经多次尝试协议离婚，在协商过程中，双方自2008年6月起一直分居至今，因此，被告同意解除与XXX的婚姻关系。 2、请求人民法院对双方共同财产依法进行分割，共同财产情况：　　（1）、共同财产：位于大理市XX大道2号7幢2单元2层201号房产一套，产权证号大理市房权证下关字第2010XXXX号，建筑面积108.26平方米，当时购买价为358737.00元，现市值大约为500000.00元左右; 　　（2）、共同债务：因购买上述房产向银行按揭贷款25万，目前尚欠银行款项211766.03元。 3、针对原告的诉讼请求上的第二条进行的答辩：　　（1）、原告在婚前买给被告的首饰不能算夫妻共同财产，因为这是原告婚前以缔结婚姻为条件进行的赠与行为，后来双方已经缔结结婚，该赠与物也已经实际交付，赠与合法有效，应该视为被告方的个人财产。而且，退一步讲，该首饰系被告方的时候用品，根据婚姻法规定，在离婚时也应该归被告所有; 　　（2）、原告声称其母亲给双方买房钱30000.00元，与事实不符。该30000.00元实际是原告母亲在结婚前10天左右拿给女方(被告)的彩礼，根据婚姻法及婚姻法司法解释，应该属于被告方所有，并非原告所述的共同债务。　　综上所述，答辩人认为：原告的起诉状杜撰事实，混淆视听，其诉讼主张与事实不符，与法律无据，特提出上述答辩意见，请法院核实并予以采纳。　　此致 xx市人民法院　　答辩人： XXX 20ss年2月18日　　附：本答辩状副本2份。