相关问答
根据你的村干部滥用职权无罪辩护词的状况,我的解答方式:村干部滥用职权,造成村集体资产流失的,村民可以向乡镇人民政府反映,由乡镇人民政府责令改...
办理贪污罪刑事案应着重围绕以下四个方面找出突破口,这类案件在证据方面办案部门往往存在缺陷,随着取证的要求越来越严,证据取得的合法性对办案部门...
大家都在问查看更多
尊敬的法官: 受被告人袁某的委托,本律师事务所指派本律师担任其涉嫌非法拘禁一案的辩护人。接受委托后,本律师多次会见的被告人,了解其本人的供述和辩解,并前往南海区检察院和贵院查阅了本案的证据材料。今天,本律师参加了本案的庭审,对本案的证据材料发表了质证意见。现本律师就该案的事实及法律适用发表辩护意见如下: 一、被告人袁某某没有非法拘禁受害人黎某的故意,也没有实施非法拘禁受害人黎某的的行为,指控被告人黎某构成非法拘禁罪的理据不足。 (一),公诉方在起诉书中审查查明的事实不清。 1、起诉书认定的事实中遗漏了受害人案发时酒后或醉酒驾驶的事实; 在本案的三个被告人的供述中,三被告人均多次提到受害人黎某存在酒后驾驶导致交通事故的情况,这三个人在没有串供的情况下供述一致,因此可信性强。而黎某是否存在酒后驾驶,关系到本案受害人的是否存在过错、受害人酒后所作报案陈述的可信程度及了解本案起因经过等均相当重要。 2、起诉书中遗漏了受害人黎某驾驶的摩托车碰到被告人黎某面包车后继续向前开逃逸的事实。 这一事实有被告人黎某、孙新伟供述及证人雷日烽的证言(见刑事侦查卷P71倒数1、2、3行)可以证实。 3、起诉书认定被告人黎某等三人强行将黎某和雷日烽带至官窑鸿苑宾馆与事实及证据不符。 4、起诉书认定被告人黎某对黎某进行殴打与事实及证据不符。 5、起诉书中关于“被告人孙新伟等人逼迫被害人黎某拿人民币10000元”的陈述不准确; 6、起诉书中关于“被告人孙新伟等人在收到被害人黎某的堂兄黎任交来的4000元”的陈述不准确。
一、标题。可写“关于×××(人)××××案的辩护词”。 二、前言,交代辩护人的合法地位。同时简要说明辩护人事前进行了哪些工作,如查阅案卷,了解案情,同在押的被告会见或通信等(多限于律师) 三、辩护理由,从事实上、从法律上、从被告的认罪态度上提出辩护理由。 四、结尾。归结辩护理由,提出有关判处被告的建议。 五、写明辩护人姓名,并注明具体日期。
刑第三吧5条规定家工作员利用职务便利索取财物或者非收受财物谋取利益受贿罪犯罪构关键问题:家工作员;二利用职务便;三索取财物;四收受财物并谋取利益辩护律师应案件实体围绕四面做准备析嫌疑否构受贿
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
190人已浏览
146人已浏览
153人已浏览
5,685人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询