规范行政处罚自由裁量权的基本原则是什么？

大家都在问查看更多

• 问行政处罚自由裁量的基本原则
  

  1、自由裁量权的行使，要公正、善意、合乎情理。公正，就是在行使自由裁量权时要出于公心，做到“相同情况相同处理，不同情况不同处理”;善意，就是行使自由裁量权时，要出于善良的意愿，不是图报复;合乎情理，就是行使自由裁量权时，要合乎人们的正常思维，是出于一个正常人的通常考虑而做出的行为。要合乎符合社会客观规律，如责令当事人撤除侵权商品上的商标标识，应视数量的多少而定，不能要求几分钟内完成。 2、自由裁量权的行使，要仅为正当目的。仅为正当目的，是针对非正当目的而言的。非正当目的，是指出于私利等非正常的考虑。“私利”是一个广义的概念，可分为“直接私利”和“间接私利”两种。“直接私利”是指，自由裁量权的行使，直接能给行为人带来经济上或政治上的好处;“间接私利”是指，自由裁量权的行使，虽然不能直接给行为人带来好处，但是却能给行为人带来未来的、可期待的经济利益或政治利益。如当事人违法事实轻微，却被处以最高额的处罚，显属对自由裁量权的滥用。 3、自由裁量权的行使，要合乎法的目的。任何法律、法规的制定，都有它的价值取向，那就是法所追求的目的。自由裁量权的行使如果偏离乃至离法的目的，必然导致行政不合理，自由裁量权也就成了个人私利、图报复的工具了。

• 问规范行政处罚自由裁量权都有那些基本原则？
  

  规范行政处罚自由裁量权基本原则：1、自由裁量权的行使，要公正、善意、合乎情理。2、自由裁量权的行使，要仅为正当目的。

• 问规范行政处罚自由裁量权实施办法的基本原则是什么呢
  

  从权力的本身属性来看，任何一项权力都是有腐蚀性和侵犯性，总是趋于滥用。由于自由裁量权的灵活性又决定了它的更易于被滥用。自由裁量权的滥用构成的违法往往是隐蔽的，不易为人们所识破。在现实生活中相应法律法规对行政自由裁量权的约束较少，给自由裁量权的被滥用留下了隐患。在实际执法中，由于地域不同、个人素质和价值取向不同，导致对法律法规的理解不同，从而也会产生自由裁量权的被滥用。

相关法律短视频查看更多

• 1'23
  继承法的基本原则是什么

  7,158人已观看

• 1'12
  自首的量刑原则是什么

  1,971人已观看

• 1'05
  行政裁量基准

  2,504人已观看

• 2'03
  等价有偿是我国什么的基本原则

  2,578人已观看

相关普法查看更多

• 
  行政处罚自由裁量权的基本原则是什么

  623人已浏览

• 
  行政处罚自由裁量基本原则

  379人已浏览

• 
  生态环境行政处罚自由裁量权的基本原则有

  241人已浏览

• 
  海事行政处罚自由裁量基准的原则是什么

  146人已浏览