滥用职权罪共犯认定条件到底需要具备啥？-法师兄

明知类渎职犯罪的处理。放纵他人犯罪或者帮助他人逃避刑事处罚是渎职罪中较为典型的一类行为,包括徇私枉法、徇私舞弊不移交刑事案件、放纵走私、不征、少征税款、放纵制售伪劣商品犯罪行为、非法办理偷越国(边)境人员出人件证件、放行偷越国(边)境人员、帮助犯罪分子逃避刑事处罚等。此类渎职犯罪均以明知为其主观内容,且多数发生在其他犯罪行为实施过程当中,实施渎职犯罪的国家机关工作人员是否同时构成其放纵或者帮助的犯罪的共犯,实践中存在不同意见。肯定意见认为,此类渎职犯罪兼有渎职犯罪构成要件和其他犯罪的共犯构成要件的双重性质,因行为本身的原因导致一个行为触犯两个罪名,属于想象竞合犯,依照想象章合犯的处罚原则应当择一重罪处断。该意见还进一步提出,即便被帮人主观上不知情,根据片面共犯的理论也应认定国家机关工作人员构成其他犯罪的共犯。我们认为,单纯地明知帮助行为宜适用渎职罪的刑法规窄定罪处罚。主要理由有二:一是按照共同犯罪的一般理论,此情形确实同时构成了非国家工作人员实施的其他犯罪的共犯,但此情形下触犯数个罪名不是行为的复合性所致,而是法律规定的原因所致,宜认定为法条竞合而非想象竞合,即只要实施了单一的渎职行为将不可避免地同时构成其他犯罪的共犯。此种法条竞合属于特别法(渎职犯罪刑法规定)与一般法(共同犯罪刑法规定)之间的竞合,按照特别法优于一般法的法律适用原则应以渎职犯罪处理。二是所帮助的其他犯罪的法定刑往往都重于渎职犯罪,如择一重罪处理,多数都需以其他犯罪的共犯处理,这将直接导致此类渎职犯罪的刑法规定被实际架空,显然背离了立法初衷。

答

在司法实践中，根据经验，滥用职权罪共犯的主体身份是否必须是国家机关的工作人员，目前不同的法院有不同的判决观点，尚无定论。第一种观点认为，在滥...

答

滥用职权罪共犯的认定标准如下所示： 1、二人以上共同故意犯罪，均为完全刑事责任能力人，有相同的犯罪内容、故意； 2、犯罪的主体均为国家机关工...

共同犯罪应当具备下列条件： 1、两人以上共同犯罪；二、共同犯罪人主观上必须有共同的犯罪意图； 3、共同犯罪人客观上必须有共同的犯罪行为； 4、共同犯罪人的犯罪行为必须指向同一犯罪对象。

挪用资金罪最重要的证据是：账册以及转账记录。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，能够证明犯罪的证据有很多种，包括物证;书证;证人证言;被害人陈述;犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;鉴定意见;勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录;视听资料、电子数据。在挪用资金案中，最重要的证据是账务证明。账册记载资金的出入、流向，可以直接指明单位的多少资金，何时经过何人从账户中被转到何处何人手中(账户)。根据我国《刑事诉讼法》(2012年3月14日修正)第四十八条规定：“可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括： (一)物证; (二)书证; (三)证人证言; (四)被害人陈述; (五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解; (六)鉴定意见; (七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录; (八)视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。”

1、必须有正犯的行为；2、必须有共同犯罪的意思。行为人知道自己在帮助他人犯罪，对正犯的犯罪行为及其性质、法律后果和责任有基本的了解，并希望或放任危害结果的发生；3、必须有帮助行为。这种帮助行为必须直接影响正犯的实施行为，帮助行为必须与正犯的意思一致。《刑法》第二十五条规定：共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。