二审能申请追加被告吗-法师兄

对于二审能申请追加被告吗，要具体对待。当提出追加被告的请求后，二审法院将根据你的理由，认为确实需要追加的，进行调解，调解不成发回原审法院重审。如果二审法院认为不需要追加的，会根据原有证据进行裁决。在实际中，二审法院一般不同意追加被告，再者只要追加进来的被告不同意调解，也就没办法了.不过终审判决生效后，可以申请再审。

答

申请再审后，人民法院裁定再审的，可以追加被告。当事人因不能归责于本人的事由未参加诉讼的，可以去人民法院申请再审，人民法院裁定再审的，可以按照...

答

被告可以申请追加被告的。《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“必须共同诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”最高人民法院《...

首先：法院处理案件的一个原则是不告不理。原告作为诉讼的主动发起人，享有主张由谁承担责任的权利。法院应根据原告的请求决定请求是否有理，是否应予支持。而被告作为诉讼的被动承受者，主张对原告之诉是否应承担责任。笔者认为对于被告申请追加的被告或第三人，法院应慎重处理。是同一法律关系，必须采加诉讼的当事人应予追加。否则容易造成滥列主体，混淆法律关系。但在工作中，尤其是一审案件，如果未列某主体，二审认为应列，则会发回重申。风险较大。所以从实际出发，可以列上，经实体审理后，无责任主体可判其不承担责任。第二：民事诉讼法第一百一十九条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”从这一规定看，追加必要共同诉讼人成了法院的职权行为，追加的处分权、决定权不在当事人，而在法院。当然，这样规定是否科学，是另一个方面的问题。实践操作中，原告与被告均有可能要求追加共同原告、共同被告或第三人。但是从上述规定中可以看出，当事人是否申请追加不是追加的必要程序，并且也并不排除当事人申请的可能，无论原告申请还是被告申请，均不属于诉讼法禁止的范围，起决定权的还是法院。追加与否是法院的职权范围。法院处理案件的一个原则是不告不理。原告作为诉讼的主动发起人，享有主张由谁承担责任的权利。法院应根据原告的请求决定请求是否有理，是否应予支持。而被告作为诉讼的被动承受者，主张对原告之诉是否应承担责任。

二审不得直接追加被告。审判实务中，提出追加被告的请求后，二审法院认为确实错过了需要追加的当事人，一般进行调停，无法调停的回到原审法院再审。如果二审法院认为不需要追加，将根据原来的证据进行裁决。我国《民事诉讼法》及相关司法解释规定，必须共同诉讼的当事人未参与诉讼的，人民法院应当按照民事诉讼法的规定通知其参与诉讼。当事人也可向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，必须进行审查，申请不合理的，裁定驳回的申请合理的，书面通知追加的当事人参加诉讼。二审人民法院对上诉案件，经审理认为原判遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，返回原判决人民法院再审。

依据民诉法第13条、第108条规定，原告启动诉讼程序时列谁为被告是原告的权利。诉讼中，原告也可以申请追加被告，其实质是基于程序法所赋予当事人的追加申请权。对于原告的申请，人民法院对追加的被告是否符合必要共同诉讼的条件进行审查，分别不同情况作出处理： 1、如果追加的被告符合必要共同被告条件，法院应当裁定追加并通知其他当事人。 2、在追加的被告不符合必要共同被告条件但符合起诉条件的情形下，法院应当驳回追加被告的申请，告知原告可另案起诉。驳回原告追加被告申请的本质是追加的被告不符合必要共同诉讼的条件，不能够参加到已经存在的诉讼中来，法律后果是法院对未追加以前原告已经存在之诉依法予以审理并最终作出实体判决。