相关问答
关于重大资产重组事项+决议的话，在上市公司股东大会就重大资产重组事项作出决议，必须经出席会议的股东所持表决权的2/3以上通过。所以是特别决议...
关键就在这个“三分之二以上”，换算成百分比，就要等于或超过66.7%的股权才能通过以上规定的决议，而如果某一股东的股份为33.31%以上时，...
大家都在问查看更多
公司重大事项表决权的规定是： 1、根据《公司法》，如果公司章程有规定了表决权的行使方式的，按其规定； 2、无规定的，重大事项需经代表三分之二以上表决权的股东决议通过。《中华人民共和国公司法》第四十二条规定，股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；但是，公司章程另有规定的除外。第四十三条规定，股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。
公司重大事项表决权的规定是： 1、根据《公司法》，如果公司章程有规定了表决权的行使方式的，按其规定； 2、无规定的，重大事项需经代表三分之二以上表决权的股东决议通过。《中华人民共和国公司法》第四十二条规定，股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；但是，公司章程另有规定的除外。第四十三条规定，股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。
符合，公司章程属于私人意思自治范畴，在不违反强制性法律规定的情况下是具有最优效力的，也就是说，公司法的规定仅设定底线，只能更高，不能更低。 从另一方面理解，章程是各股东意思协商一致的产物，有异议的话就应该在协商阶段解决，既然协商一致，在不违法的情况下没理由不遵守。 补充：没有援引法条是我的疏忽： 《公司法》第四十四条股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。 股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。 个人认为，根据此条第一款之规定，在不违法的情况下，公司章程制定的规则具有最高效力。而此条第二款则是设立了特别决议的最低限制（即三分之二以上），如果公司章程规定比其更高，我觉得没问题，而如果公司章程低于此标准，那就是违反强制性法律规定了。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
605人已浏览
427人已浏览
125人已浏览
147人已浏览
网友热门关注
