道路交通事故责任判定不服时如何应对？-法师兄

当事人对道路交通事故认定有异议的，需在道路交通事故认定书送达之日起三日内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。复核申请应包含复核请求及其理由和主要证据。不予受理情形包括： 1. 任何一方当事人已向人民法院提起诉讼并经法院受理的； 2. 人民检察院已对交通肇事犯罪嫌疑人批准逮捕的； 3. 适用简易程序处理的道路交通事故； 4. 事故发生在道路以外。公安机关交通管理部门受理复核申请后，需书面通知各方当事人。上一级公安机关交通管理部门自受理复核申请之日起三十日内，对以下内容进行审查，并作出复核结论： 1. 道路交通事件事实是否清楚，证据是否确实充分，适用法律是否正确； 2. 道路交通事故责任划分是否公正； 3. 道路交通事故调查及认定程序是否合法。复核过程中，当事人就该事故向人民法院提起诉讼并经法院受理的，公安机关交通管理部门应终止复核。上一级公安机关交通管理部门经审查认为原道路交通事故认定事实不清、证据不确实充分、责任划分不公正或调查及认定违反法定程序的，应作出复核结论，责令原办案单位重新调查、认定。上一级公安机关交通管理部门经审查认为原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正的，应作出维持原道路交通事故认定的复核结论。复核结论应当场公布。当事人未到场的，公安机关交通管理部门应采取其他形式将复核结论送达当事人。复核以一次为限。

答

一、道路交通事故是什么意思道路交通事故是指车辆的驾驶人员、行人、乘车人员以及其他在道路上进行与交通有关的活动的人员，因违反交通管理法规、规章...

答

关于人民法院在审理因道路交通事故引起的民事赔偿案件中，发现公安机关作出的道路交通事故责任认定有误，能否根据查明的事实予以认定问题， 1992...

程序上如何审查、判断： 1.认定书应由具有一定资格的交通警察作出； 2.交通事故认定书应当在一定的期限内作出； 3.公布交通事故认定书应遵循特定的程序。实体上如何审查、判断： 1.对有证据认定事故责任时，审查责任认定是否恰当； 2.没有证据认定事故责任时，审查责任的认定是否恰当； 3.审查事故认定书的用语是否规范、适用法律条款是否正确、恰当； 4.审查法院判决、裁定据以认定案件事实的证据是否正确，判决、裁定的结果是否恰当。

1、因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任; 2、因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任; 3、各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。

非道路交通事故对等责任致人死亡一般不构成犯罪，不负刑事责任。非道路交通事故是相对于道路交通事故而言的，如果是在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方均为交通事故中所称的道路，在此发生的事故为道路交通事故，除此之外发生的事故为非道路交通事故。对非道路交通事故，应进行责任认定，形成公安机关的调查结论，对事故进行成因分析，并告知当事人，其损害赔偿可由交通管理部门调解或直接向人民法院提起民事诉讼。对造成重大伤亡事故过失致人死亡的当事人追究刑事责任，应依照刑法第134条、135条、233条的规定移送司法机关定罪处罚，亦不能适用刑法第133条有关交通肇事罪的处罚规定。