相关问答
原则上,被告经两次传票传唤不到庭的,就可以缺席判。但是被告不出庭可能会影响到案件事实的查明,法官无法通过庭审确定夫妻双方的感情是否已经确已破...
原则上,被告经两次传票传唤不到庭的,就可以缺席判。但是被告不出庭可能会影响到案件事实的查明,法官无法通过庭审确定夫妻双方的感情是否已经确已破...
大家都在问查看更多
原则上,被告经两次传票传唤不到庭的,就可以缺席判。但是被告不出庭可能会影响到案件事实的查明,法官无法通过庭审确定夫妻双方的感情是否已经确已破裂。如果是第一次起诉离婚,被告不出庭的话,法庭是不会判决离婚的。如果是第二次起诉离婚,那就看原告还能否提供其他充分的证据,能够证明夫妻双方的感情确已破裂、无和好的可能,法官可以直接判定离婚。
原则上,被告经两次传票传唤不到庭的,就可以缺席判。但是被告不出庭可能会影响到案件事实的查明,法官无法通过庭审确定夫妻双方的感情是否已经确已破裂。如果是第一次起诉离婚,被告不出庭的话,法庭是不会判决离婚的。如果是第二次起诉离婚,那就看原告还能否提供其他充分的证据,能够证明夫妻双方的感情确已破裂、无和好的可能,法官可以直接判定离婚。 根据《民事诉讼法》第一百四十四条规定,被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
这个问题的解释,可以看到,如果被告经过传票的传唤,没有拿出正当理由,并且拒绝不到庭的,可以按照缺席来判决。如果被告的不出庭并不会影响案件事实,那么在第三次起诉离婚的时候,法官就可以直接判定离婚了。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
55人已浏览
89人已浏览
114人已浏览
270人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询