行政诉讼中，如何选择合适的法院？法律是如何规定的？-法师兄

1. 行政案件最初由作出具体行政行为的行政机关所在地法院管辖。如果经过复议,复议机关改变原具体行政行为,也可以由复议机关所在地人民法院管辖。 2. 对于限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼,被告所在地或原告所在地法院有管辖权。原告所在地包括原告的户籍所在地、经常居住地和被限制人身自由地。经常居住地是指公民离开住所地连续居住满1年以上的地方。被限制人身自由所在地是指公民被羁押、限制人生自由的场所的所在地。根据《行政诉讼法》第十八条,行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。如果经过复议,也可以由复议机关所在地人民法院管辖。经最高人民法院批准,高级人民法院可以根据审判工作的实际情况,确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。根据《行政诉讼法》第二十三条,有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的,由上级人民法院指定管辖。人民法院对管辖权发生争议,由争议双方协商解决。协商不成的,报它们的共同上级人民法院指定管辖。

答

选择专利诉讼律师考虑一下几个方面： 1、律师是否熟知专利诉讼案件程序； 2、律师是否具备基本专利检索的能力； 3、律师是否会利用国家知识产权...

答

提起离婚诉讼首先要选择受理诉讼法院地及受理法院，根据我国民事诉讼法的规定，公民提起的离婚诉讼，原则上应由被告住所地人民法院管辖;但被告离开住...

合同纠纷,如何选择管辖法院民事诉讼法虽然规定，因合同纠纷提起诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但也同时赋予了当事人对合同纠纷管辖人民法院的选择权。合同双方当事人选择解决合同争议的人民法院应符合以下条件：1.应当在书面合同中协议选择，在口头合同中选择管辖人民法院的无效。2.应当选择与合同有实际联系的地点的人民法院管辖，包括：被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。3.协议选择不得违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。当事人选择了解决合同纠纷的管辖人民法院的，按照当事人的约定确定管辖人民法院。因合同纠纷提起诉讼由哪个人民法院管辖因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由被告住所地人民法院管辖，便于人民法院调查取证、传唤被告到庭，也便于判决的执行。鉴于合同纠纷大多数发生在履行过程中，由履行地法院管辖有利于法院审判活动的进行。案件的种类不同，合同履行地点也不同，当事人在合同中约定履行地点的，以合同约定确定履行地，当事人没有约定履行地点或者约定的履行地点不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定;仍不能确定的，原则上给付货币的，接受货币的一方为履行地;交付不动产的，不动产所在地为履行地、其他标的的，履行义务一方所在地为履行地。买卖合同的履行地可依照下列原则确定：1.标的物需要运输的，将标的物交给第一承运人的地点为合同履行地;2.标的物不需要运输的，出卖人和买受人订立合同时知道标的物在某一地点的，该地点为履行地;不知道标的物在某一地点的，出卖人订立合同时的营业地为履行地。

有关专利侵权，在向法院提起诉讼时，选择起诉的法院可以有： (1)专利侵权纠纷案件，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括： a.被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地 b.专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地;c.外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地; d.假冒他人专利的行为实施地; e.上述侵权行为的侵权结果发生地。 (2)原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权;以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权;销售者是制造者的分支机构，原告在销售地起诉侵权产品制造者制造、销售行为的，销售地人民法院有管辖权。 (3)专利权属纠纷案件，由被告住所地人民法院管辖。 (4)专利权合同纠纷案件，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。

根据我国民事诉讼法的规定，当事人可以通过合同争议条款自由约定由哪个法院来管辖，这在法律上称为协议管辖。合同当事人可以约定一个对自己有利的法院（通常规定在本地法院），以节省费用并避免地方保护主义因素产生的不利影响。但需要注意的是，这种自由选择权是有条件限制的。首先，协议管辖不得违反级别管辖与专属管辖。例如，按照规定，在广州市一般财产案件诉讼标的超过人民币600万元的，应由广州市中级人民法院管辖。对于标的低于600万元的合同，当事人在合同中约定有关本合同的一切纠纷，应由广州市中级人民法管辖是无效的。又如，海事案件只能由海事法院管辖，合同当事人约定由普通法院管辖也是无效的。其次，被选择的法院必须与合同有关联，即只能在被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地的法院中进行选择。当事人在制订合同争议条款时应做到表述明确，选择的管辖法院是确定、单一的，不能含糊不清，更不能协议选择两个以上管辖法院。例如，双方均可向原告所在地人民法院提起诉讼，虽在一般情况下不会被认定为无效，但若发生合同双方当事人同时提起诉讼的情况，则很容易引起管辖争议，造成诉讼程序的延长，诉讼成本的增加，给当事人带来很多不必要的麻烦。此外，合同当事人只能就第一审案件决定管辖法院，而不能以协议决定第二审法院。双方必须以书面方式约定管辖法院，口头约定无效。综上所述，虽然法律赋予了合同当事人自由选择解决合同争议方式的权利，但如何运用好这项权利，订立适当的合同争议条款，应引起高度的重视。