怎样认定犯罪的直接故意

大家都在问查看更多

• 问犯罪的直接故意与间接故意的同属
  

  犯罪的直接故意与间接故意同属犯罪故意的范畴。二者的相同之处在于，从认识因素上看，二者都明确认识到自己的行为会发生危害社会的结果，从意志因素上看，二者都不排斥危害结果的发生。二者不同之处在于：（1）从认识因素上看，直接故意的行为人是认识到危害结果的必然发生或可能发生；而间接故意的行为人是认识到危害结果的可能发生。（2）从意志因素上看，直接故意是希望即积极追求危害结果的发生；而间接故意是放任结果发生。有观点认为，明知结果的必然发生而持放任态度时，也应属于间接故意。我们认为不存在行为人认识到结果必然发生而加以放任的情况，因为放任是对危害社会的结果采取了听之任之的态度，其前提是危害结果存在发生与不发生这两种可能性时，只有如此，行为人才可能存在发生也可以不发生也可以的心理态度

• 问直接故意杀人罪的认定标准
  

  从犯罪形态来看，直接故意杀人存在着未遂，而间接故意杀人却不存在未遂。应当注意，对于教唆未达到法定刑事责任年龄的未成年人和没有刑事责任能力的精神病人非法剥夺他人生命的行为，应当以直接故意杀人论处。由于行为人不属于法定的犯罪主体、不负刑事责任，他们只是教唆者的杀人工具，因而教唆者构成故意杀人罪，应对杀人后果负完全刑事责任。

• 问间接故意犯罪的概念是什么, 间接故意犯罪中的故意犯罪是怎么认定的
  

  间接故意犯罪是行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生所构成的犯罪。 其包含以下几层意思： 1、行为人对明知自己的行为可能导致的结果须持放任其发生的心理态度，即行为人对明知可能发生的结果既不是希望其发生，也不是希望其不发生，而是任其自然，发生不发生都无所谓。 2、间接故意犯罪行为人明知自己的行为会发生的危害结果，仅限于明知“可能发生”一种情况。 3、间接故意犯罪行为人主观上不具有犯罪目的，因为放任危害结果发生的心理态度与犯罪目的追求危害结果发生的要求不相符。 4、间接故意犯罪只有构成与不构成之分，而不存在完成与否的问题。

相关法律短视频查看更多

• 0'59
  刑法直接故意和间接故意的区别

  2,346人已观看

• 1'05
  故意伤害罪怎么认定

  1,263人已观看

• 1'22
  故意毁坏财物罪的认定标准

  1,744人已观看

• 1'22
  共同犯罪的认定

  2,477人已观看

相关普法查看更多

• 
  直接故意犯罪怎么认定

  132人已浏览

• 
  直接故意犯罪如何认定

  743人已浏览

• 
  间接故意犯罪该怎样认定

  183人已浏览

• 
  间接故意犯罪的认定

  170人已浏览