相关法规
相关问答
没有明确规定,要看具体情况,相同或相近似的认定按照如下方式认定: ( 1)如果两者的形状、图案、色彩等主要设计部分(要部)相同,则应当认为两...
没有明确规定,要看具体情况,相同或相近似的认定按照如下方式认定: (1)如果两者的形状、图案、色彩等主要设计部分(要部)相同,则应当认为两者...
大家都在问查看更多
商标相似容易混淆的算是侵权。 我国商标法有相关的规定,有下列情形之一的,都属于侵犯注册商标专用权: 1、没有经过商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的。 2、没有经过商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标。
没有明确规定,要看具体情况,相同或相近似的认定按照如下方式认定: (1)如果两者的形状、图案、色彩等主要设计部分(要部)相同,则应当认为两者是相同的外观设计; (2)如果构成要素的主要设计部分(要部)相同或者相近近似,次要部分不相同,则应当认为是相近似的外观设计; (3)如果两者的主要设计部分或者要部或者不相同或者不相近似,则应当认为是不相同的或者是不相近似的外观设计。 《中华人民共和国商标法》 第五十七条 有下列行为之一的,均属侵犯注册商标专用权:(一)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的;(二)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的;(三)销售侵犯注册商标专用权的商品的;(四)伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的;(五)未经商标注册人同意,更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的;(六)故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件,帮助他人实施侵犯商标专用权行为的;(七)给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
没有明确规定,要看具体情况,相同或相近似的认定按照如下方式认定: (1)如果两者的形状、图案、色彩等主要设计部分(要部)相同,则应当认为两者是相同的外观设计; (2)如果构成要素的主要设计部分(要部)相同或者相近近似,次要部分不相同,则应当认为是相近似的外观设计; (3)如果两者的主要设计部分或者要部或者不相同或者不相近似,则应当认为是不相同的或者是不相近似的外观设计。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
249人已浏览
146人已浏览
2,989人已浏览
200人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询