非法集会、游行、示威罪的认定标准是怎样的

大家都在问查看更多

• 问非法集会游行示威罪的立案标准
  

  举行集会、游行、示威，未按法律规定申请、未经许可或未按主管机关许可的起止时间、场所、路线进行，拒绝服从解散命令，严重破坏社会秩序的，应立案起诉。

• 问非法集会游行示威罪的量刑标准
  

  犯本条所规定之罪的，对集会、游行、示威的负责人和直接责任人员，处五年以下、、或者。

• 问非法集会、游行、示威罪怎么认定
  

  一、本罪与聚众扰乱社会秩序罪、聚众扰乱公共场所秩序交通秩序罪的界限 三罪都是聚众性犯罪，且本罪与聚众扰乱公共场所秩序、秩序罪都以阻碍公务的执行为共同特征，但后二罪是刑法意义上的聚众犯罪，一般具有人数不确定性、随时可增可减的特征，而本罪由于其行为性质决定了聚众人数一般具有确定性，另外主要区别在于: 1、犯罪客体不同。本罪侵犯的客体是国家对集会、游行、示威的管理制度后二罪侵犯的客体分别是工作、生产、营业、教学、科研秩序和公共场所秩序、交通秩序。 2、本罪虽然在客观上扰乱了社会秩序，但严重破坏社会秩序之结果发生在举行非法集会、游行、示威的过程中，并由此决定本罪实际发生场合范围的广泛性，可能是某一个公共场所、交通线路，也可能是机关、团体、单位的门前、院内，还可能没有单一的地点，而是涉及若干地点场合、路线，从而既可能扰乱公共秩序，也可能扰乱公共场所、交通秩序，或者二者兼有之。而后二罪不具有上述特点。 二、本罪与聚众冲击国家机关罪的界限 两罪在客观上都扰乱了公共秩序，而且在涉及国家机关时，同聚众冲击国家机关罪一样，都扰乱了国家机关的正常工作秩序。两罪的区别主要在于: 1、犯罪客体不同。本罪侵犯的客体是国家对集会、游行、示威的管理制度，后罪侵犯的客体是国家机关正常的工作秩序。 2、行为方式不同。本罪行为方式既包括暴力性的，也包括非暴力性的。而后罪采取的则是冲击这一暴力性扰乱方式。 3、两罪实际发生的场合范围不同。本罪发生的地域范围广泛，而后罪只能发生于国家机关的门前、院内，场合单一。

相关法律短视频查看更多

• 0'58
  非法集资罪的认定标准

  3,366人已观看

• 1'24
  非法集资罪的认定标准是什么

  1,153人已观看

• 1'26
  非法集资罪是怎么认定的

  983人已观看

• 1'15
  非法搜查罪的认定标准

  1,049人已观看

相关普法查看更多

• 
  非法集会、游行、示威罪的认定标准

  877人已浏览

• 
  非法集会、游行、示威罪的认定标准

  215人已浏览

• 
  非法集会游行示威罪认定标准

  598人已浏览

• 
  非法集会游行示威的定罪标准

  383人已浏览