相关问答
当事人向法院请求确认合同无效的,不适用诉讼时效的规定,不受诉讼时效限制。请求确认合同无效属于确认之诉,诉讼时效适用于请求之诉,两者不能混同。...
当事人向法院请求确认合同无效的,不适用诉讼时效的规定,不受诉讼时效限制。请求确认合同无效属于确认之诉,诉讼时效适用于请求之诉,两者不能混同。...
大家都在问查看更多
无效合同的诉讼时效,归结起来应为:“请求确认合同无效的诉讼时效为两年。合同一方当事人请求的,应当在合同约定的履行期限届满之日起计算;合同之外的第三人请求的,应当从知道或者应当知道权利被侵害时起计算,但是,从权利被侵害之日起超过二十年的,人民法院不予保护;损害国家利益的,不受诉讼时效的限制。 《合同法》第五十六条规定”无效的合同或被撤销的合同自始没有法律约束力。“无效的合同,自签订之日便没有法律效力,使得民事关系发生变化,由合同之债转变为侵权之债,显然不再是合同之诉,而是侵权之诉。合同无效,形成无效的民事关系,依过错责任原则分清各自应承担的法律责任。 《民法通则》第六十一条规定”民事行为被确认为无效或者被撤销后,当事人因该行为取得的财产,应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。“ 《合同法》第五十八条规定”合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。
确认合同无效的请求权不适用诉讼时效。根据最高人民法院的司法观点,无论是确认合同无效请求权的性质(实体法上的形成权)、无效合同的立法目的,还是诉讼时效制度的立法目的,确认合同无效请求权都不适用诉讼时效的规定,不受诉讼时效的限制。
确认合同无效不适用诉讼时效,即没有时效限制。 1、诉讼时效的客体为债权请求权,主要适用于给付之诉。并非所有实体请求权都可以适用诉讼时效的规定,包括部分债权请求权亦不适用诉讼时效的规定。 2、当事人(原告)请求法院对合同效力进行确认的,属于确认之诉,而非一方当事人向对方当事人主张债权请求权的给付之诉。 确认之诉表现为当事人以提出请求的方式要求国家裁判机关对相关民事法律关系存在与否作出裁判,属于程序请求权,而非实体请求权,更非债权请求权。 3、确认之诉既然仅是由国家裁判机关对诉争的民事法律关系存在与否作出司法裁判,自然也就不存在通过强制执行方式强制诉讼对方当事人履行判决主文内容的必要。 相应的,诉讼法意义上的程序请求权,自无适用诉讼时效的余地。被告作为确认之诉的相对方,无权援引诉讼时效进行抗辩。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
162人已浏览
210人已浏览
166人已浏览
154人已浏览
网友热门关注