强奸罪的界定标准是什么-法师兄

大家都在问查看更多

问如何认定强奸罪，强奸罪的判断标准是什么，强奸罪的量刑标准是什么

（罪与非罪的界限)区分强奸罪与非罪的界限，要注意把握以下几点：一、未婚男女恋爱中的性行为是否构成强奸罪，应当具体情况具体分析。（1）男方征得女方同意，不违背女方意志发生的性行为，不符合强奸罪的构成要件，不能以犯罪论处。（2）男女双方虽有一定感情基础，但未征得女方同意的情况下，采取暴力、胁迫或者其他手段与女方发生性关系，如果女方提出控告的，对之应当以强奸论，因为这说明其行为已违背了女方的意志，符合强奸罪的构成要件。但女方未提出控告，表示愿意原谅男方并继续保持恋爱关系或虽然提出了控告，然后又主动要求撤回控告，并表示愿意与男方继续保持恋爱关系甚或结婚的，对之不宜以强奸罪治罪。（3）有的男子如果品质恶劣、道德败坏，以恋爱为名，诱奸妇女的，由于其未使女方完全丧失选择是否与男方发生性关系的自由，因此，对之也不能以强奸罪论处，即使构成犯罪，也应以相关的他罪来处理。二、通奸后的性行为，是否一律不以犯罪论处，也不能一概而论。通奸，即男女双方没有夫妇关系而发生性关系的行为，多指有配偶的男女双方之间或者已有配偶的一方与他人之间，自愿发生不正当性关系的行为，自然不会违背妇女的意志从而不能以强奸罪论。但在通奸以后，妇女自愿与行为人发生性关系的意愿发生了变化，不再同意与之发生性关系，此时，行为人如果采取了暴力、胁迫或者其他手段如要把通奸行为泄露出去，而与该妇女发生性关系的，则应以强奸罪追究行为人的刑事责任，而不能再以通奸论。还有一种情况，行为人第一次与女方发生性关系属于强奸，但女方并不告发，并且自愿再与其发生了性关系，有的还发展成恋爱关系甚或通奸关系的，这说明妇女的意志从不愿到自愿已发生了变化，从而使案情的性质亦发生了变化，因此对之也不宜以犯罪论处。三、利用从属教养关系及职权所发生的性行为是否一定以强奸论，也应具体情况具体分析。如果利用自己与被害人的某种特定关系如从属、教养关系或职权迫使妇女就范，如养父以打骂、虐待、克扣生活费或者断绝生活来源，迫使养女忍辱从奸的；利用职权，该办的不办，不该剥夺的加以剥夺迫使妇女从奸的，都应属于违背妇女意志的胁迫手段，对之应当以强奸论。但行为人仅是利用职权诱惑，女方为了谋取私利不惜以出卖肉体为代价而发生性关系的，属于相互利用，不应以强奸罪治罪。根据刑法第259条第2款规定，利用职权、从属关系，以胁迫手段奸淫现役军人的妻子，依照刑法第236条的规定即强奸罪定罪。如何认定利用职权、从属关系胁迫现役军人的妻子，与认定利用职权、从属关系胁迫其他女性一样，没有什么区别，应当以是否违背妇女的意志为标准，行为足以体现违背妇女意志的，即应以强奸论，否则不足以体现违背妇女意志的，如仅是利用职权引诱，军人的妻子为了获得某种利益而自行同意的，即不能以强奸论。四、关于奸淫精神病人和呆傻人的问题。对于精神病人包括正在发病期间的间歇性精神病人，由于其已丧失辨认和控制自己行为的能力，这时对之无论采取什么手段，妇女是否同意，与之发生性关系的行为都应视为违背妇女意志而以强奸论。但是间歇性精神病人在精神正常期间，有的轻度精神病人尚未完全丧失辨认和控制自己行为能力，如果愿意与之发生性关系的，则没有违背该妇女的意志，不符合强奸罪的构成，不应以强奸论。对于程度严重的呆傻妇女，如重度智能缺损的痴呆、中度偏上智能缺损的白痴等，已丧失辨认和控制自己的行为能力，不论采取的是利诱还是胁迫等手段，都应以强奸罪治罪。如果还存在辨认和控制自己行为的能力如属于轻度的愚鲁（鲁钝），中轻偏下智能缺损的痴愚，除非使用了强奸罪的强制手段，否则不能以强奸罪定罪科刑。应当注意的是，只有行为人明知妇女属精神病人或程度严重的呆傻妇女并利用这种条件进行奸污的才能以强奸论。如果不知道是精神病人或重度呆傻妇女，且精神病人或重度呆傻妇女又同意与之发生性关系的，则也不能认定为强奸罪。此外，还有一种难以处理的问题就是奸淫“花痴”的行为怎样定性。所谓花痴，是指青春型精神病患者。身患此病的人，性欲亢奋，没有羞耻感，喜欢追逐男性并与之发生性行为，因此，应属于丧失了辨认和控制自己行为能力的病人。如果明知是花痴，仍主动勾引与其发生性关系的，应当视为违背妇女意志以强奸罪论处。如果不知是花痴与之行奸的，但在行奸过程中觉察出其行为异常仍继续奸淫的，可按强奸罪治罪科刑，但可从宽处罚。如果行为人不可能确实亦不知道自愿与自己发生性关系的妇女是花痴的，则不能以强奸罪追究行为人的刑事责任。五、对“半推半就”的奸淫行为的认定。所谓“半推半就”，是指行为人与妇女发生性行为时，该妇女既有“就”的一面即同意的表现，又有“推”的一面即不同意的表现。对此类案件应当慎重，要全面查清有关案情，如男女双方平时的关系怎样，性行为发生的时间、地点、环境条件如何，行奸后妇女的态度如何，该妇女的道德品行、生活作风情况等等后以作出实事求是的正确判断，切忌草率从事。如果查明“就”是主要的，则属假推真就，这时不能视为违背妇女意志而以该罪治罪科刑。反之，“推”是主要的，即“假就真推”，则应认定为违背了妇女的意志，应当以强奸罪论处。六、医生利用职权奸淫患病妇女的，应当具体情况具体分析。如果是以不给其作认真治疗、故意推迟治疗时间等作要挟迫使妇女就范的，则应视为以威胁手段强奸妇女。如果是采取抚摸、猥亵、语言调戏等引诱手段勾引妇女与之发生性关系的，则不能以强奸罪治罪。七、包办买卖婚姻中的性行为如何认定也是一个应当注意的问题。有的妇女出于父母包办，不情愿地同男方登记了结婚，但拒绝发生性关系，男方于是强迫与之发生性关系的，不宜以强奸论，情节恶劣且女方根本不承认婚姻关系成立要求解除的，可按暴力干涉婚姻自由罪或虐待罪治罪。向有关机关提出撤销其婚姻关系的情况下，仍然采取暴力、胁迫或者其他手段强行奸淫的，一定条件仍可构成强奸罪。有的认为应当构成犯罪，但可酌情从轻或
问强奸罪的认定标准是什么强奸罪，强奸罪判几年

(1)强奸罪客观上必须具有使用暴力、胁迫或者其他手段，使妇女处于不能反抗、不敢反抗、不知反抗状态或利用妇女处于不知、无法反抗的状态而乘机实行奸淫的行为。所谓暴力手段，是指不法对被害妇女的人身行使有形力的手段，即直接对被害妇女采取殴打、捆绑、堵嘴、卡脖子、按倒等危害人身安全或者人身自由，使妇女不敢反抗的手段。所谓胁迫手段，是指对被害妇女进行威胁、恫吓，达到精神上的强制，使妇女不敢反抗的手段，胁迫的核心是足以引起被害妇女的恐惧心理，使之不敢反抗，从而实现强行奸淫的意图。既可以直接对妇女进行威胁，也可以通过第三者进行威胁，既可以是口头胁迫，也可以是书面胁迫，既可以以暴力进行威胁，如持刀胁迫，也可以以非暴力进行威胁，如以揭发隐私、毁坏名誉相胁迫。需要注意的是，利用教养关系、从属关系、职务权利等与妇女发生性交的，不能一律视为强奸。问题的关键在于行为人是否利用了这种特定关系进行胁迫而使妇女不敢反抗，而不在于有没有这种特定关系。
问如何认定强奸罪，强奸罪与通奸行为的界限是什么，强奸

强奸罪，是指违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生性交的行为，或者故意与不满14周岁的幼女发生性关系的行为。强奸(又叫性暴力、性侵犯或强制性交)，是一种违背被害人的意愿，使用暴力、威胁或伤害等手段，强迫被害人进行性行为的一种行为。在所有的国家，强奸行为都属于犯罪行为。 1、罪与非罪的界限 (1)强奸罪与通奸行为在男女发生性行为前，既不违背妇女意志，又无勉强女方变范的行为，双方从内心到外部表现形式完全自愿，属典型的通奸行为。即使事后，因被揭穿，女方为保住自己的脸面而告男方强奸，或因女方事后反悔而告男方强奸，均不能定强奸罪。 (2)对“半推半就”的奸淫行为的认定所谓半推半就，是指行为人与妇女发生性行为时，该妇女既有“就”的一面即同意的表现，又有“推”的一面即不同意的表现。应当全面审查男女双方的关系怎样，性行为发生的时间、地点、环境条件如何，行奸后妇女的态度如何，该妇女的道德品行、生活作风情况等等。如果查明“就”是主要的，则属假推真就，不能视为违背妇女意志而以该罪治罪科刑。反之“推”是主要的，应认定为违背妇女意志，应当以强奸罪论处。 2、既遂与未遂的界限我国司法实践中是以“插入”为认定标准的，即男子的生殖器插入到女子的体内为犯罪既遂。至于是否射精与既遂未遂无关。但有一个特例，如果强奸的是幼女，则以“接触”为认定标准，即男子的生殖器与幼女的生殖器接触就算犯罪既遂。 3、丈夫强奸妻子是否构成“强奸罪”通说观点认为，由于有合法的夫妻关系的存在，一方有权利要求另一方履行性行为的义务(同居义务)，即使丈夫的行为对妻子的性自由权利有侵害也不构成犯罪。目前在我国无论是立法还是执法，一般都不把丈夫强迫妻子性交视为强奸犯罪。 4、“强奸”男性是否构成强奸罪刑法对于强奸罪的对象仅仅限定在女性，并未将强行与男性发生性关系进行法律规范。根据法无规定不为罪的原则，“强奸”男性行为并不构成犯罪，当然也不构成强奸罪。假如行为人把男的误认为妇女而着手实行强奸，并且完成“强奸行为”，并不构成强奸罪。调查近几年的案例，法院判决大多是“故意伤害罪”。如果由于对象是男性而强奸不能的情况下，以强奸未遂定罪。视当时情况如果是故意轻伤，不存在犯罪未遂问题。重伤意图非常明显，且已经着手实行重伤行为，由于意志以外的原因未得逞的，应按故意重伤(未遂)论处。