相关法规
相关问答
确认合同无效不适用诉讼时效,不受诉讼时效期限的限制。 当事人可以随时向法院请求确认合同无效。诉讼时效的客体为债权请求权,主要适用于给付之诉。...
确认合同无效不适用诉讼时效,不受诉讼时效期限的限制。 当事人可以随时向法院请求确认合同无效。诉讼时效的客体为债权请求权,主要适用于给付之诉。...
大家都在问查看更多
合同无效不适用诉讼时效制度,请求确认合同无效属于形成权的行使,而形成权的行使是不适用诉讼时效制度的。根据《民法典》第一百五十三条规定,违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是,该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十四条规定,行为人与相对人恶意串通,损害他人合法权益的民事法律行为无效。
无效合同不存在诉讼时效,诉讼时效的适用仅限于请求权,请求权的基本特征是权利的实现需要相对人为一定的行为,而对于无效合同的确认来说,无论是司法机关依职权确认无效还是当事人请求确认无效,都不符合请求权的这一基本特征。
一般合同无效适用诉讼时效的问题,法院明确判决夫妻共同财产中的西房三间归侯瑞芬所有,北房五间归张振民所有。虽然张振民向法院交纳了归侯瑞芬所有的西房三间的折价款四千五百元,但其并未征得财产所有人侯瑞芬的同意,故该西房三间的所有权仍为侯瑞芬所有。张振民在未取得该部分房屋所有权、事后又未征得侯瑞芬同意情况下所做的将西房三间赠与他人的行为显属无权处分,因此张振民将侯瑞芬所有的房产赠与本案五被告的民事行为无效。张振民在明知其身患癌症又在医院住院,法院判决由其自行抚养的长子张健只有十岁尚未成年的情况下将自己所有的房产赠与本案五被告,严重侵犯了无生活来源又缺乏劳动能力的未成年人张健受抚养的权利,亦对其健康成长造成了不利影响,综上所述张振民将侯瑞芬所有的西房三间和自己所有的北房五间赠与他人的行为属无效民事行为,故依法判决赠与合同无效。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
116人已浏览
127人已浏览
102人已浏览
159人已浏览
网友热门关注