间接故意杀人和过失杀人的辨别。-法师兄

区分间接故意杀人和过失杀人这个问题，最主要的就是区分好间接故意和过失之间的区别。 1.间接故意是放任危害结果发生，行为人只能认识到危害结果可能发生；而过失是希望危害结果不发生，但是最终危害结果发生违背了行为人的意志。 2.间接故意的行为人尽管能认识到危害结果可能发生，但是行为人并没有任何组织危害结果发生的意志努力的表现；而过失的行为人是努力组织危害结果发生的~在理解了间接故意和过失的区别之后，我想间接故意杀人和过失杀人的区别这个问题就能迎刃而解了~

答

1、认识因素方面。前者有预见危害结果发生的可能，只因轻视能够避免而予以放任，无认识上的过失;后者明知可能发生危害的结果且放任危害结果的发生，...

答

故意杀人和过失杀人最大的区别在于主观上是否有杀人的故意。故意杀人，即主观上明知自己的行为必然造成被害人死亡的后果（直接故意）或是明知自己的...

直接故意杀人与间接故意杀人都是行为人明知自己行为会发生致人死亡的结果，并且不反对这种结果的发生。二者的主要区别在于对结果发生的认识程度上和接受态度上不同，直接故意杀人对结果的预见既包括必然发生也包括可能发生;而间接故意杀人则只能是预见到结果的可能发生。同时，直接故意杀人积极追求被害人死亡的结果;而间接故意杀人则对被害人死亡的结果抱有无所谓的放任态度，不积极追求，但也不加防止，而听之任之。另外，从犯罪形态来看，直接故意杀人存在着未遂，而间接故意杀人却不存在未遂。应当注意，对于教唆未达到法定刑事责任年龄的未成年人和没有刑事责任能力的精神病人非法剥夺他人生命的行为，应当以直接故意杀人论处。由于行为人不属于法定的犯罪主体、不负刑事责任，他们只是教唆者的杀人工具，因而教唆者构成故意杀人罪，应对杀人后果负完全刑事责任。因为交通肇事的过程中很有可能会导致被害人的死亡，或者肇事者害怕承担责任而直接杀死被害人，在这些情况下就需要我们在了解了交通肇事罪与故意杀人罪的差异之后进行判断，看看行为人究竟该以哪种罪名定罪量刑。

直接故意杀人与间接故意杀人都是行为人明知自己行为会发生致人死亡的结果，并且不反对这种结果的发生。二者的主要区别在于对结果发生的认识程度上和接受态度上不同：直接故意杀人对结果的预见既包括必然发生也包括可能发生；而间接故意杀人则只能是预见到结果的可能发生。同时，直接故意杀人积极追求被害人死亡的结果；而间接故意杀人则对被害人死亡的结果抱有无所谓的放任态度，不积极追求，但也不加防止，而听之任之。另外，从犯罪形态来看，直接故意杀人存在着未遂，而间接故意杀人却不存在未遂。应当注意，对于教唆未达到法定刑事责任年龄的未成年人和没有刑事责任能力的精神病人非法剥夺他人生命的行为，应当以直接故意杀人论处。由于行为人不属于法定的犯罪主体、不负刑事责任，他们只是教唆者的杀人工具，因而教唆者构成故意杀人罪，应对杀人后果负完全刑事责任。

你好啊，故意杀人还是过失杀人，主要是看他的主观恶性，也就是说，在对方动手后，他是主观上想将对方置于死地还是在自卫过程中不慎伤及对方。自首是可以减轻罪行的。因此，可以结合事情的当时的情况来合理的分析。一般：故意杀人罪，是指故意非法剥夺他人生命的行为，是一种最严重的侵犯公民人身权利的犯罪。刑法条文：第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。