从事行政方面的朋友想问论垄断的构成要件是怎样的？-法师兄

垄断是指企业或其他组织利用经济的或非经济的手段,在经济活动中对生产和市场实行排他性控制,从而限制、阻碍竞争的状态或行为.在理论上,垄断分为合法垄断和非法垄断、独家垄断和协议垄断等.其构成要件为: (1)主体要件为依法取得市场支配地位或优势地位的企业或集团(包括经济行政部门),主要是大公司、大企业、大集团; (2)主观要件是行为主体主观上有过错或过失; (3)客观要件须在一定的交易领域内以单独、合谋或其他方式占有市场过多份额或有实质性的限制竞争的行为,目的是获取高额垄断利润; (4)客体为有效竞争的市场结构,对象是同一竞争领域中的竞争者(主要是中小企业和消费者)。

答

“行政垄断”是中国特有的一个概念。在标准经济学中，只有两个术语，一个是“政府垄断”，一个是“政府授予垄断”。前者是政府直接行使垄断权力（比如...

答

1、协议或者协同行为由多个独立主体构成。垄断协议必须发生在两个或两个以上的有竞争关系的经营者之间，具有“多个主体共同行为”的特征，从而与由单...

1、行为的主体必须是拥有行政职权或有一定行政职责的国家行政机关，或者法律、法规授权的组织或者行政机关委托的组织或个人，即主体要件。 2、行为主体有凭借国家行政权产生、变更或消灭某种行政法律关系的意图，并有追求这一效果的意思表示，即主观方面的要件。 3、行为主体在客观上有行使行政职权或履行职责的行为，即由一定的外部行为方式所表现出来的客观行为，即行为成立的客观方面要件。 4、功能要件，即行为主体实施的行为能直接或间接导致行政法律关系的产生、变更和消灭。需要注意的是，行政行为效力的开始，因行政机关本身和相对人的不同而有所不同。对行政机关来说，行政行为的成立和效力开始时间是一致的；对相对人而言，只有在行政行为被相对人知晓后才开始生效。生效规则是指行政行为何时开始生效的规则。

信用卡诈骗罪的立案标准有两种具体情况，一是使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡数额在5000以上的行为；二是恶意透支1万元以上的行为。信用卡诈骗罪在刑法的行为认定上是以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡进行诈骗活动，骗取财物数额较大的行为。一、冒用他人信用卡的具体情形： 1、拾得他人信用卡并使用的； 2、骗取他人信用卡并使用的； 3、窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的； 4、其他冒用他人信用卡的情形。二、恶意透支1万元以上的行为：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”： 1、明知没有还款能力而大量透支，无法归还的； 2、肆意挥霍透支的资金，无法归还的； 3、透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的； 4、抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的； 5、使用透支的资金进行违法犯罪活动的； 6、其他非法占有资金，拒不归还的行为。这里需要着重说明的是：恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。信用卡诈骗可说是一个很严重的罪名，最高可以判至无期，即使数额不大，也会影响自身信誉记录，对今后贷款买房、买车、经商都会产生巨大的影响。

我国明确禁止垄断经营行为，根据反垄断法的规定：垄断行为主要有三种行为：（一）垄断协议；（二）滥用市场支配地位；（三）具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。三种行为的理解属于经济性质的理解，对于你所说的情况不属于反垄断法当中的垄断经营行为，但是构成扰乱社会秩序的行为，严重的构成刑事犯罪追究刑事责任。