相关问答
开庭审理案件时，有如下程序： 1、宣布法官到庭； 2、核对当事人身份； 3、宣布开庭； 4、告知当事人诉讼权利义务； 5、原告宣读； 6、被...
法院审理案件时，有以下程序：1。宣布法官到庭；2、核对当事人身份；3、宣布开庭；4、告知当事人诉讼权利义务；5、原告宣读起诉状；6、被告答辩...
大家都在问查看更多
延期审理适用下列情形之一： （1）必须到庭的当事人或其他诉讼参与人（如证人、翻译人员）有正当理由没有到庭的； （2）当事人申请回避的未决定是否回避或新的合议庭组成人员尚未确定的； （3）需要通知新的证人到庭，调取新证据，重新鉴定、勘验，或者需要补充调查的； （4）合议庭成员因紧急公务或遇特殊情况不能出庭，又无人代替的； （5）因行政机关改变被诉具体行政行为而延期审理； （6）其他应当延期的情形。
原来是一审的，按照一审程序审理，原来是二审的，按照二审程序审理。再审发回重审案件，主要是指上级对案件进行再审后，将案件发回原一审法院重新审理的案件。对于再审发回重审问题，《》没有作出明确规定，只是规定发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，再审时按照第二审程序审理。而根据《民事诉讼法》关于第二审程序的规定，第二审人民法院对上诉案件没经过审理认为原审认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足的可以裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审;原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。因此，再审法院审理案件也可以据此将再审案件发回原一审法院重审。再审发回重审制度是对原一审甚至二审法院审理的全盘否定，它使原审法院的所有工作归于无效。发回重审后，一审法院必须另行组成合议庭，确定举证期限、送达、开庭、判决，整个案件从头开始。发回重审作为再审的一种处理方式，在设计上应当最大限度地体现效率与公正，对原审的错误判决，应以改判为原则，以发回为例外，尽量在查清事实的基础上改判，而不宜发回重审。发回重审对于整个审判工作而言，既耗费司法自资源，又牺牲效率。因此，发回重审是代价高昂的“修缮”，必须慎用、少用。对于程序问题，除了法律和司法解释明确规定的情形外，对于违反其他程序问题的应当谨慎发回。只有违法程序确实影响案件公正审判的，才予以发回。对于事实证据问题，如果证据没有明显变化，则不宜发回重审，应当根据现有证据，按照证据规定予以判决。再审发回重审案件，主要是指上级法院对案件进行再审后，将案件发回原一审法院重新审理的案件。原来是一审的，按照一审程序审理，原来是二审的，按照二审程序审理。
事实上，这个法院执行庭政委的职位的设立，对执行工作而言，意义不大。但基层法院人员较多多，相对而言，领导职位比较少，为了解决职级职位问题，设立政委、教导员的岗位也是被迫无奈啊。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
132人已浏览
197人已浏览
186人已浏览
104人已浏览
网友热门关注
