隐名股东潜在风险揭示-法师兄

隐名股东存在以下几个风险：首先，由于隐名股东没有公司股东的身份，因此无法亲自行使公司股东的权利；其次，隐名股东所拥有的权利无法对抗善意第三人，而显名股东则在公司文件中登记，可以对股权进行处分或滥用股东权利，导致隐名股东的权益可能受到恶意损害；最后，隐名股东难以证明与显名股东之间的关系，容易引起纠纷。根据《公司法解释（三）》第二十五条，名义股东将登记于其名下的股权转让、质押或以其他方式处分，实际出资人以其享有实际权利为由，请求认定处分股权行为无效的，人民法院可以参照民法典第三百一十一条的规定处理。如果股东处分股权给实际出资人造成损失，实际出资人可以请求名义股东承担赔偿责任。

《公司法解释（三）》第二十五条，名义股东将登记于其名下的股权转让、质押或者以其他方式处分，实际出资人以其对于股权享有实际权利为由，请求认定处分股权行为无效的，人民法院可以参照民法典第三百一十一条的规定处理。名义股东处分股权造成实际出资人损失，实际出资人请求名义股东承担赔偿责任的，人民法院应予支持。

答

有以下方法可以规避隐名股东的法律风险： 1、与名义投资者签订合法有效的股权持有合同，约定股权归属；二、保留履行出资义务的凭证； 3、适当参...

答

有效的隐名投资协议，是成为隐名股东的必要条件。有效的隐名投资协议有利于约束显名股东，确保隐名股东间接行使股东权力和获取收益，并在必要的情况...

二)显名股东恶意侵害隐名股东权益的风险在一般的股权代持关系中，实际出资人隐于幕后，名义股东则接受隐名股东委托，在台前代为行使股东权利。面对各种诱惑，显名股东很可能违反股权代持协议之约定，侵害隐名股东利益，其主要情形包括：名义股东不向隐名股东转交投资收益;名义股东滥用股东权利(重大决策事项未经协商);显名股东擅自处置股权(转让、质押)，等等。 (三)隐名股东难以确立股东身份、无法向公司主张权益的风险虽然《公司法司法解释(三)》第二十五条原则上肯定了股权代持协议的法律效力，但投资权益并不等同于股东权益，投资权益只能向名义股东(代持人)主张，而不能直接向公司主张，存在一定的局限性。隐名股东如果想从幕后走到台前，成为法律认可的股东，光凭一纸代持协议是不够的。根据司法解释，必须经过公司半数以上股东同意，实际出资人方可向法院请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记。之后，隐名股东才能够成为显名股东并向公司主张股东权利。 (四)显名股东的债权人针对显名股东股权强制执行的风险在股份代持结构之下，股份登记在显名股东名下，其在法律上将被视为显名股东的财产。如果有第三人(主要是显名股东的债权人)获得针对显名股东的法院生效判决，该第三人极可能提出针对代持股份的执行请求。在这种情形下，隐名股东能否以其系实际出资人为由对抗该第三人的执行请求(提出执行异议)在法律上没有明确规定，因而存在极大的法律风险。

有些人出资成为某公司的看不见的股东，也就是说出资成为股东，但名字没有登记在股东名单上，这是看不见的股东的范畴。看不见的股民有很大的法律风险。投资者注册为知名股东的原因基本相同，即明确其出资者的身份和权利。实际投资者暗中持股，有各种各样的理由。为了避免法规的限制，为了税收优惠，为了简化手续，为了相关交易，为了在幕后筹措资金，结果不一定是初衷。面对蒸蒸日上的公司业绩，着名股东可能以反客为中心，只承认实际投资者是债权人而不是股东，在实践中，着名股东大多平静地等待工作，以法定职权为隐名股东的攻势看不见。公司经营不善，出资不足，有名的股东和有名的股东可能面临其他股东和债权人的诉讼。在诉讼的硝烟中，过去的事实完全不同，在激烈的讨论中，当初的约定有了新的解释。隐名投资协议的效力如何，隐名股东能否成为有名的股东，能否退还股票等，经常成为争论的焦点。

可以。隐名股东是指为了规避法律或出于其他原因，借用他人名义设立公司或者以他人名义出资，但在公司的章程、股东名册和工商登记中却记载为他人的出资人。《公司法解释(三)》将隐名股东称为实际投资人，将名义出资人称为名义股东。根据《公司法解释(三)》第二十五条的规定，名义股东处分其名下股权的可以参照认定为无权处分。换言之，隐名股东(实际投资人)是真正有权处分股权的人，有权转让股权。