相关问答
1、如你妈有证据证实和你爸共同出资购买该房子的，现在只是房产上写你爸的名字的，房屋物权当然只是你爸的，但是如果你妈没有书面遗赠其出资份额给你...
因为你的表述非常的简单，故，不明，我只能靠猜测，你爸爸被承担担保责任，是不应该的。法院的判决很可能是错误的，究竟如何，我要知道最详细的次材料...
大家都在问查看更多
我是专业人员,我回答你的问题:1、你继母应该对房产有部分产权。这不因她无工作或无收入来源就没有，也不因她在房产证上无名字就没有。2、如果你继母的子女不归你继母抚养，则无权继承你父亲的遗产，但有权继承你继母的遗产。而你父亲再婚后买的房子，应有你继母的份额，不因你继母无工作收入甚至未写名字就没有。因此你继母的子女仍然可以继承到属于你继母的份额中的一部分（与你共同继承你继母的遗产）。3、如果你继母的子女归你继母抚养，则有权继承你父亲的遗产，而无论其是否成人或者是否与你父亲居住在一起。当然，你可以让你父亲立遗嘱，指定让你一个人继承。但是对于属于你继母的份额，却仍应由其子女继承一部份。4、你有赡养你继母的法律义务，否则你继母有权起诉你。
1、确认房屋取得的时间：若是婚前取得，你爸的处分完全合法有效，你后妈不享有继承的权利；若是混合取得，则属于你爸和后妈的共同财产，她不能继承，但可取得其应有的份额。 2、居住权的问题，也须根据房屋权利归属予以认定：若是你爸婚前取得，房屋目前权利人属于你，你对后妈无赡养义务，她并不享有居住权；若房屋是他们共同所有，她当然享有居住权。 但从照顾老人角度及你父亲身前意愿，还是建议让后妈居住。
首先你要看房屋属于你爸的个人财产，还是属于你父母的共同财产。 如果房屋确属夫妻共同财产的话，你爸对房屋赠与，侵犯了你妈妈的权益，他对房屋属于你妈妈的部分属于无权处分，现在你爸爸去世，如果赠与合同本身没有问题，那么其中无效部分不影响有效部分的效力，受赠人如果主张返还属于你爸爸的拆迁费用的话，应该是合理的。 另外，如果你爸在世的话，是可以撤销赠与的，但现实是他已去世，无法撤销。 如果是你父亲的个人财产的话，那么受赠人是可以要求全部的拆迁费的，因为房屋其实已经属于他所有。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
104人已浏览
312人已浏览
799人已浏览
164人已浏览
网友热门关注
