什么情况下会存在防卫过当-法师兄

根据《刑法》的规定，对正在行凶、杀人、强奸、抢劫绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不负刑事责任。另外一种情形是以防卫行为能否制止正在进行的不法侵害行为为限度，同时考虑所保护的利益的性质和可能遭受损失的程度。也就是说，如果超出了制止正在进行的不法侵害行为的限度，并且防卫行为造成的伤害大于不法行为可能造成的侵害，就属于防卫过当了。

答

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当...

答

防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。防卫过当具有两方面的特征： 1、在客观上表现为防卫行为明显超...

根据刑法第二十条对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。关于对一些严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，不存在防卫过当问题的规定。

1)、必须是为了保卫国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他合法权利，才能实施正当防卫。在这一行为中，防卫目的的正义性是正当防卫首要条件，特别要注意的是，出于保护非法利益的目的而实施的“防卫”不是正当防卫；如果以引诱的手段故意激怒他人袭击自己，打死打伤他人的不是正当防卫；赌博犯罪时，为保护赌资而将另外抢劫赃物的罪犯打死打伤的行为也不是正当防卫； (2)、必须是针对不法侵害行为而进行的防卫。也就是说，当国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利受到非法侵害时才能采取防卫行为。尤其要指出的是，对合法行为不能进行防卫。如司法机关逮捕人犯、执行搜查任务时，拒捕、拒查者或第三者进行的反抗，不叫正当防卫； (3)、必须是针对实施不法侵害行为的人进行防卫。对实施不法行为者的亲属或其他人进行报复的行为不是正当防卫； (4)、必须是对正在进行的不法行为进行的防卫。对还没有开始或已经停止的不法侵害不能进行防卫。如抢劫犯正在抢劫，被抢劫的人和群众可以防卫。如果抢劫者已被群众抓住，这时就不能以正当防卫的理由对其继续打击，而应扭送公安机关； (5)、正当防卫不能明显超过必要限度。

根据我国《刑法》第二十条的规定：为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。而防卫过当则是指公民的正当防卫行为，超越了法律规定的防卫尺度，因此应当负刑事责任的情况。所以，正当防卫行为是否会承当刑事责任，首先要看防卫的尺度是否超过了必要的限度。当然，国家法律是鼓励公民更好地利用防卫权，来保护合法权益，维护社会秩序的。因此，为了打消公民对防卫过当的顾虑，《刑法》还特别规定了“无限正当防卫”或者称“无过当的防卫”。它是指公民对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪时，采取任何防卫行为都是合法的，即使造成不法侵害人伤亡的，也不构成防卫过当，不负刑事责任。因此，在以上几种严重暴力犯罪时，不存在防卫过当的情形。