交通事故怎样处理，责任怎样划分-法师兄

处理程序：先撤离后处理首先，各方当事人对交通事故事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通；其次，当事人自行协商解决时，应立即将事故车辆移至不妨碍交通的地点；第三，填写《当事人自行协商解决交通事故协议书》；第四，当事人对损害赔偿有争议，可以共同请求公安机关交通管理部门调解，也可以向人民法院提起民事诉讼。四类事故可协商解决无须报警：一是在本市行政区域内的道路上发生；二是未造成人员伤亡或者受伤人员认为自己伤情轻微；三是当事人对事故事实、成因无争议；四是车辆可以自行移动。七类事故不可自行解决：一是汽车无号牌、无检验合格标志、无保险标志；二是驾驶人无有效汽车驾驶证；三是汽车驾驶人饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；四是对交通事故事实或者成因有争议；五是当事人不能自行移动车辆；六是碰撞建筑物、公共设施或者其他设施；七是车辆单方发生交通事故。提醒：自行协商解决后有纠纷找法院如果事后双方就事故事实及责任出现争议而又到交通队要求处理的，交通队虽然可以受理，但在事故现场已经不复存在的情况下，只能以《协议书》记载的事实来确定当事人责任，并据此应双方共同申请进行相应损害赔偿调解。如果双方仅就损害赔偿的数额及给付出现争议要求交通队处理的，交通队不再受理，双方可通过向人民法院提起民事诉讼解决纠纷。

答

根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定...

答

(一)一方当事人有以下情形之一的责任认定需负全部责任： 1、逃逸导致事故事实无法查明的； 2、故意破坏、伪造现场、毁灭证据的； 3、在交叉路...

交通事故责任如何划分根据《交通事故处理程序规定》第四十五条规定：公安机关交通管理部门经过调查后，应当根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任： (一)因一方当事人的过错导致交通事故的，承担全部责任;当事人逃逸，造成现场变动、证据灭失，公安机关交通管理部门无法查证交通事故事实的，逃逸的当事人承担全部责任;当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任; (二)因两方或者两方以上当事人的过错发生交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任; (三)各方均无导致交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任;一方当事人故意造成交通事故的，他方无责任。 (四)不认定交通事故责任。公安机关并不是对每—个在道路交通中发生的人身伤亡或者财产损失事故都能够认定交通事故责任的。出于种种主、客观因素的制约，经公安机关调查不能确定任何一方当事人的违法行为时，则对任何一方当事人均不认定其负交通事故责任。 (五)交通事故责任推定。交通事故责任推定，是公安机关在当事人逃逸或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据，以及有条件报案而未报案或者未及时报案。致使无法认定交通事故责任时，对当求人应负何种交通事故责任的推定行为。责任推定的前提不是基于当事人在事故发生前的违法行为，而是基于满足《道路交通事故处理办法》规定的当事人在事故发生后的行为与条件，即逃逸行为，故意破坏现场，伪造现场、毁灭证据行为，以及有条件报案而未报案或者未及时报案行为。但是并不是凡当事人具备上述行为即对其交通事故责任进行推定。如果当事人虽有以上行为，交通事故责任仍能够认定的还应当予以认定，只有具备因上述行为致使公安机关无法认定交通事故责任时，才适用交通事故责任推定。

１、机动车之间事故责任无法确定的此种情况下，若依据《交通安全法》76条之规定，由有过错的机动车一方承担赔偿责任，也即按过错责任原则划分赔偿比例，那么将会无比例可循。但事实上，如果一方在法庭上有证据证明对方有过错，或是对方承担的过错责任事实上要大于自己，那么也很可能获得法官对自己过错更小的认可，从而获得对自己更有利的判决。否则，在责任无法认定的情况下，法院很可能会依照民法公平原则让各方均分事故的赔偿比例。２、机动车与非机动车、行人之间事故责任无法确定的对于机动车与非机动、行人之间的交通事故，对机动车一方实行过错责任推定原则。如果机动车方不能证明非机动车一方存在过错，那么机动车方将承担全部责任；如果有证据证明非机动车方有过错，那么可以减轻机动车方的责任。在非机动车方故意的情况下，机动车方不承担责任。既然事故责任无法认定，那么此种情况下，可推定机动车方承担事故全部责任。３、非机动车与非机动车之间事故责任无法确定的非机动车之间发生的交通事故，同样适用《交通安全法》和《民法通则》的相关规定，在责任无法认定的情况下，可按照公平原则在各方当事人之间进行分配。

对事故认定书不服的，不能提起行政诉讼。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条“对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会法工办复字〔2005〕1号《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》”湖南省人大常委会法规工作委员会：你委2004年12月17日（湘人法工函〔2004〕36号）来函收悉。经研究，答复如下：根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。全国人大常委会法制工作委员会办公室。二○○五年一月五日“。《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条的规定”……当事人对作出的行政处罚不服提起行政诉讼或就损害赔偿问题提起民事诉讼的，以及人民法院审理交通肇事刑事案件时，人民法院经审查认为公安机关所作出的责任认定、伤残评定确属不妥，则不予采信，以人民法院审理认定的案件事实作为定案的依据。