区分P2P网贷非吸与合同诈骗的方法-法师兄

合同纠纷是指在合同履行过程中，合同当事人之间产生的民事纠纷。根据合同或民法典等民商事法律的规定，这些纠纷仅发生在当事人之间，不会对合同之外的人造成权益影响。合同诈骗是指以欺骗的主观故意，采取订立合同的手段，以非法占有他人财产为目的的行为。这种行为受刑事法律调整，可能构成刑事犯罪。其侵害的对象不仅是合同对方当事人，还包括国家对经济合同的管理秩序和公私财产所有权。在合同纠纷中，当事人并不存在非法占有的目的，而是有履行合同的意愿。即使在履行合同的过程中，由于某些因素，合同无法正常履行，当事人也没有非法占有的故意。而在合同诈骗中，行为人没有履行合同的意愿，只是单一的以非法占有为目的。一旦行为人非法占有了他人财产，他们就会销声匿迹或者推脱不履行合同。合同诈骗涉及到犯罪问题，需要由人民法院来定罪量刑。根据《中华人民共和国刑法》第七百一十六条的规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。

答

其实有很多区分点，我就说一条：p2p借贷是作为平台存在的，资金主要在借贷双方划转；而非法集资的钱多半会挪作他用。...

答

一、怎么区分合同诈骗与欺诈（1）主观目的不同。民事欺诈是为了用于经营，借以创造履行能力而为欺诈行为以诱使对方陷入认识错误并与其订立合同，不具...

两者的区别主要表现在犯罪的主观故意不同，是行为人采用虚构事实、隐瞒真相的方法意图永久非法占有社会不特定公众的资金，具有非法占有的主观故意；而行为人只是临时占用投资人的资金，行为人承诺而且也意图还本付息。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。

P2P网贷即网络借贷，是指个体和个体之间通过互联网平台实现的直接借贷。它是互联网金融（ITFIN）行业中的子类。 p2p模式网络信贷起源于英国，随后发展到美国、德国和其他国家，其典型的模式为：网络信贷公司提供平台，由借贷双方自由竞价，撮合成交。在传统P2P模式中，网贷平台仅为借贷双方提供信息流通交互、信息价值认定和其他促成交易完成的服务，不实质参与到借贷利益链条之中，借贷双方直接发生债权债务关系，网贷平台则依靠向借贷双方收取一定的手续费维持运营。在我国，由于公民信用体系尚未规范，传统的P2P模式很难保护投资者利益，一旦发生逾期等情况，投资者血本无归。因此，P2P网贷在不断的探索实践中，建议信用贷款方面引入亲朋进行联保，其他贷款方面则引入抵押或质押进行反担保。同时，企业贷款项目引进第三方融资担保公司对项目进行审核和本息担保，并要求其担保规模要与担保方的担保额度相匹配，担保方也要加强自身的风控管理。网贷，又称P2P网络借款。P2P是英文pee peer的缩写，意即“个人对个人”

二者在表现形式上具有一定的类似性，但有一些内在差异：第一，两罪侵害的法益不同。行为人利用信息网络实施的敲诈勒索罪，主观目的是以在信息网络上发布或者删除自己掌握的不利于被害人的负面信息为由威胁、要挟被害人，向被害人索取财物，侵害的法益是被害人的财产权益。非法经营罪主观目的是为相关人员有偿提供处理网络信息的经营服务，进而谋取非法经营利益，侵害的法益是正常的信息网络市场秩序。第二，两罪的主客观方面不同。行为人利用信息网络实施的敲诈勒索犯罪，主观上具有非法占有被害人财物的目的，客观上表现为主动向被害人实施威胁、要挟，使被害人心生恐惧，进而向被害人索取财物的行为。非法经营罪主观上是为了牟取经营性利益，客观上通常表现为在相关人员请求下提供有偿的删除、发布网络信息服务，行为对象具有不特定性，行为人与相关人员之间并无利害冲突。第三，两罪涉及的网络信息内容不同。敲诈勒索犯罪所删除或者发布的信息通常是不利于被害人的负面信息，该信息不要求是虚假信息。非法经营犯罪涉及的发布信息服务，要求行为人明知有偿发布的信息是虚假信息，如果行为人不明知所发布的信息是虚假信息，即使收取了费用，也不认定为非法经营罪。