相关法规
相关问答
自首的处罚原则，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 坦白的处罚原则，如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别...
1、符合自首法律规定的，应当认定为自首。 2、自首与坦白的界限在于是否自动投案。 （1）一般自首是犯罪人自动投案后，如实供述自己的罪行。 （...
大家都在问查看更多
与坦白，共同点是都已经如实供述了自己的罪行。坦白一般是指犯罪人在被动到案后，在已经不能成立自首的前提下，仍然如实供述自己的罪行，而不管司法机关掌握程度如何。两者在法律上的区别意义： 1、自首是法定的量刑情节，而坦白仅是酌情量刑情节。法定量刑情节是必须给予被告人的，量刑幅度也是法定的;而酌情量刑情节理论上是可以做也可以不做的，其决定权即自由裁量权在审判机关。 2、幅度不同。一旦成立自首，被告人就可以得到基准刑40%左右的减刑幅度：“对于自首情节，综合考虑投案的动机、时间、方式、罪行轻重、如实供述罪行的程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的40%以下;犯罪较轻的，可以减少基准刑的40%以上或者依法免除处罚”。而坦白的减刑幅度为20%：“对于被采取强制措施的、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，根据坦白罪行的轻重以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的20%以下”。
(1)二者均以行为人实施了犯罪为前提，都是犯罪人犯罪后对自己所犯罪行的主观心理态度的外在表现形式。如果行为人并未实施犯罪，那么既谈不上自首，也谈不上坦白。 (2)二者的犯罪人归案之后都能如实交代自己的犯罪事实，并且协助司法机关查证。 (3)二者的犯罪人都具有接受司法机关审查、裁判的行为。 (4)二者的犯罪人都可以得到适当从宽处罚。 (5)行为人在犯罪之后坦白向司法机关交代所犯罪行的行为。
自首与坦白存在相同之处：都以实施了犯罪行为为前提；都是在归案后如实交代自己的犯罪事实；都是从宽处罚的情节。那么，有什么区别呢？ 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 坦白，一般是指犯罪人被动归案后，如实交代自己被指控的犯罪事实的行为。 他们的区别首先在于是否自动投案：一般自首是犯罪人自动投案；坦白是被动归案; 坦白与自首的关键区别还在于所供述的罪行是否已被司法机关掌握：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，是自首；如实供述司法机关已经掌握的本人罪行的，是坦白。 因此，自首与坦白所反映的犯罪人的人身危险程度不同，自首更能说明犯罪人的人身危险性减轻。所以，自首是法定的从宽量刑情节，坦白是酌定量刑情节。
相关法律短视频查看更多
网友热门关注
