信用卡诈骗数额认定是不是包含利息

大家都在问查看更多

• 问信用卡诈骗金额的认定包含利息吗?
  

  刑法的首要直接目标是惩罚犯罪而非补偿被害人，即首先考虑行为人的行为和犯罪事实，只能以犯罪分子实际得到的财物数额为基础进行否定性评价。 我国相关法律及司法解释也规定对诈骗罪而言，一般以行为人犯罪所得数额为标准认定犯罪数额，如最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第2条第2款规定的“利用经济合同进行诈骗的，诈骗数额应当以行为人实际骗取的数额认定，合同标的数额可以作为量刑情节予以考虑”。在恶意透支型信用卡诈骗犯罪中，利息损失是银行的间接损失，即可得利益损失，其属于民事法律关系保护和调整的范围，要求行为人向银行偿还利息属于民事补偿，并非刑事惩罚，因此利息不应当计入诈骗数额。

• 问信用卡诈骗金额的认定包含利息吗
  

  刑法的首要直接目标是惩罚犯罪而非补偿被害人，即首先考虑行为人的行为和犯罪事实，只能以犯罪分子实际得到的财物数额为基础进行否定性评价。 我国相关法律及司法解释也规定对诈骗罪而言，一般以行为人犯罪所得数额为标准认定犯罪数额，如最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第2条第2款规定的“利用经济合同进行诈骗的，诈骗数额应当以行为人实际骗取的数额认定，合同标的数额可以作为量刑情节予以考虑”。在恶意透支型信用卡诈骗犯罪中，利息损失是银行的间接损失，即可得利益损失，其属于民事法律关系保护和调整的范围，要求行为人向银行偿还利息属于民事补偿，并非刑事惩罚，因此利息不应当计入诈骗数额。

• 问信用卡诈骗恶意透支的数额认定是否包括利息
  

  不包括。恶意透支数额的计算和认定问题，是司法实践中困扰办案机关和司法人员的难点问题。《决定》第四条第一款在《解释》规定的基础上，进一步明确了三方面内容： 一是明确计算恶意透支数额的时间节点为“公安机关刑事立案时”，鼓励持卡人还款。 二是明确恶意透支的数额是指“实际透支的本金数额”，不包括利息、复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。 三是明确“归还或者支付的数额，应当认定为归还实际透支的本金”，即不论按照发卡银行的计算方法，持卡人是“还本”还是“付息”，都应当视为归还本金，解决实践中的争议，强化可操作性。第二款明确了检察机关、审判机关对恶意透支数额的审查认定问题。第三款对相关证据材料的形式要求作了规定。

相关法律短视频查看更多

• 1'14
  信用卡诈骗罪数额规定有哪些

  1,692人已观看

• 1'15
  诈骗犯罪数额的认定

  2,368人已观看

• 1'11
  诈骗罪数额认定标准

  3,521人已观看

• 0'57
  信用卡诈骗刑法规定

  1,581人已观看

相关普法查看更多

• 
  信用卡诈骗罪数额认定标准?

  153人已浏览

• 
  信用卡诈骗罪数额认定标准

  173人已浏览

• 
  信用卡诈骗罪数额认定标准

  685人已浏览

• 
  信用卡诈骗数额规定

  201人已浏览