被强迫在借条上签字有效吗-法师兄

1、在被逼迫情况写下的欠条没有法律效力，但法院在审理过程中，要看对方是否能举证证明确实欠条是在被逼迫的情况下写的。 2、对于呈交给法院的证据，法官会辨别真伪，在这个过程中，除了对证据本身的检验外，法官的主官判断也是决定判决的重要因素，也就是自由心证。自由心证，是指证据的取舍和证明力的大小，法律预先不作规定，而由法官、陪审员根据内心确信进行自由判断，形成确认。 3、自由心证在我国法律中没有明确规定，但在实际司法实践中随处可见。 4、在没有相关法律的规定下，被逼迫写下的欠条究竟能否成为有效的证据，其实就取决于法官的主观认定。如果案件的审理即将结束，法官还没有作出判断，则根据我国民事诉讼法关于举证责任的规定，承担举证责任的一方要证明相应的事实。当事人如果能够证明该欠条是自己受胁迫写下的，则该欠条无效;如果不能证明，就要承担不利的诉讼结果。

答

被骗签字的借条无效，我国法律规定，存在以下情形之一的合同是无效的：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者...

答

强迫老人签字的遗嘱无效。遗嘱必须是遗嘱人处分财产的真实意思，受到胁迫，欺骗的遗嘱无效。如果继承人伪造遗嘱，强迫老人在遗嘱上签字，情节严重...

借条上光有签字没有手印也是有效的，只要签订该借条的当事人具有相应的民事行为能力，签订借条的行为是当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定或者违背公序良俗的，则就是有效的。

1、出借人书写借条，借款人签名按手印，这样的借条是有效的，具备法律效力。2、出借人与借款人之间系民间借贷关系，借条就是民间借贷关系的合同。法律并未禁止出借人书写借条，因此，出借人书写借条并不违法。借款人在出借人书写的借条上签名按手印，就是对出借人所书写的借条内容的确认，因此，这样的借条是有效的，具有法律效力。

一、强迫老人在遗嘱上签字的，该遗嘱是无效的。因为遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效，不发生法律效力。若继承人伪造、篡改遗嘱，并强迫老人在遗嘱上签字，情节严重的，该继承人丧失继承权。二、根据2021年《民法典》第一千一百四十三条规定，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所立的遗嘱无效。遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受欺诈、胁迫所立的遗嘱无效。伪造的遗嘱无效。遗嘱被篡改的，篡改的内容无效。