同居析产具体是怎样的法律制度-法师兄

1、“同居”的法律定义实践中，未婚同居现象逐渐增多。有些人认为，未婚同居是婚姻的暂时先导。但是，由于同居导致的财产争议及子女抚养争议也较为普遍。在“同居”之前，我国有“非法同居”的概念。 2、非法同居的提法最初见于1989年12月13日由最高人民法院发布的《关于人民法院审理末办结婚登记而以夫妻名义同居生活的案件的若干意见》第1条中，是指“没有配偶的男女，未经结婚登记即以夫妻名义同居生活的，其婚姻关系无效，不受法律保护。对于起诉到人民法院的，应按非法同居关系处理”。但是，严格来讲，非法同居不是一个法律意义上的概念，并没有禁止婚前同居、非婚同居，也就是说非婚同居不属非法行为。2001年4月28日九届全国人大常委会第21次会议对非法同居关系”法律用语，由于与2001年12月24日颁布的司法解释中的“同居关系”相抵触，从此“非法同居关系”在司法文书中已消失。也就是说，司法审判中，已取消了“非法同居关系”，取而代之的是“同居关系”法律用语。这就是同居析产适用法律的内容。

答

法律对同居析产的具体规定：双方不以夫妻名义同居，在解除同居有关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活...

答

1、假释制度的法律性质，为对于确有悔改表现，不致再危害社会的犯罪分子附条件提前释放的制度。根据《刑法》的具体规定为：被判处有期徒刑的犯罪分子...

分居主要处理三方面问题：夫妻人身关系、亲子关系、财产关系，分居制度具体内容为： 1、在身份关系上，夫妻同居义务结束，但婚姻关系依然存在，仍应履行夫妻间的忠实义务; 2、处理对子女的监护、抚养问题，明确分居期间子女由夫或妻一方直接抚养，另一方给付一定数额的抚养费; 3、在财产方面上，夫妻分居期间的财产关系为分别财产制为宜，即分居期间一方创造的财产归其独有，一方形成的债务由其本人承担。对分居前的夫妻共同财产，可以对其使用权、管理权加以明确，不宜对其所有权进行分割。由于分居期间夫妻关系依然存在，夫妻仍然享有彼此继承的权利，分居期间有经济能力的一方应当给予贫困一方适当的扶养费。

蓝皮书建议北京在居住证制度中规定户籍对接办法，实行积分制，积分指标分为基础指标、加分指标和减分指标。蓝皮书：居住证是流动人口在京居住的证明，居住证制度承载的功能应当侧重服务保障。建议北京市居住证制度采取“一证”模式，将流动人口的权益待遇分为基本公共服务和较高层次权益两类，并制定出台积分制入户办法，依据积分情况由高到低对满足分值要求者办理落户。专家认为，研究设计一套积分制指标体系，在每年释放配额进行总量调控的基础上，依据积分情况由高到低对满足分值要求者办理落户。积分指标可分为基础指标、加分指标和减分指标三类：1、基础指标：反映来京人员的个体素质和工作居住情况，包括文化程度、职业资格或专业技术职称、连续居住年限、连续缴纳社会保险年限。2、加分指标：反映北京人口政策的调控导向和来京人员的实际贡献，包括属于本市紧缺急需专业、在城市发展新区就业居住、投资纳税贡献或带动本地就业、获得省部级及以上政府表彰奖励等。3、减分指标：反映来京人员违法犯罪情况，包括刑事违法记录、行政违法记录、违反计划生育政策、提供虚假材料骗取积分等。居住证最新进展——居住证立法今年有望完成针对公众关注的《居住证管理办法》立法进展，市法制办有关负责人此前表示，居住证的主要功能包括信息掌握、社会控制、决策参考等基本功能和信用凭证、差异化服务等衍生功能，居住证立法要解决的主要是确保居住证的基本功能能够完整准确地实现。《居住证管理办法》是今年的计划完成项目，由市公安局负责起草，目前正处于起草阶段。

我国的法律制度，保留死刑也慎用死刑，可以逐步减少恶性犯罪，死刑案件逐步减少，对一些群体规定不适用死刑，这体现了法律的人性。 2012年10月9日，中国国务院新闻办公室9日发表的《中国的司法改革》白皮书指出，中国保留死刑，但严格控制和慎重适用死刑，自2007年死刑案件核准权统一由最高人民法院行使以来，中国死刑适用标准更加统一，判处死刑的案件逐步减少。白皮书指出，中国刑法规定死刑只适用于极少数罪行极其严重的犯罪分子，并规定了严格的适用标准。2011年颁布的《刑法修正案(八)》取消了13个经济性非暴力犯罪的死刑，占死刑罪名总数的19.1%，规定对审判时已年满75周岁的人一般不适用死刑，并建立死刑缓期执行限制减刑制度，为逐步减少死刑适用创造法律和制度条件。白皮书称，死刑直接关系到公民生命权的剥夺，适用死刑必须慎之又慎。从2007年开始，由最高人民法院统一行使死刑案件的核准权。中国实行死刑第二审案件全部开庭审理，完善了死刑复核程序，加强死刑复核监督。最高人民法院复核死刑案件，应当讯问被告人，辩护律师提出要求的，应当听取辩护律师的意见。最高人民检察院可以向最高人民法院提出意见。死刑复核程序的改革，确保了办理死刑案件的质量。