相关问答
公司的有限责任制度是人类生产实践文明史上的一颗熣灿的明珠，是公司制度得以确立的基石，其核心含义，就是公司人格独立、财产独立、责任独立，公司的...
公司的有限责任制度是人类生产实践文明史上的一颗熣灿的明珠，是公司制度得以确立的基石，其核心含义，就是公司人格独立、财产独立、责任独立，公司的...
大家都在问查看更多
严重损害公司债权人利益的行为，而对于股东是否应对公司债务承担连带责任、严重损害公司债权人利益的行为，是公司法律制度的基石，要求股东对公司债务承担连带责任，即“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，应当对公司债务承担连带责任”，仍需考虑股东是否存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，并经会计师事务所审计”、逃避债务;第六十三条规定。概言之，严重损害公司债权人利益的。我国现行公司法律规范对一人有限责任公司的规制有别于普通有限责任公司。在个案中。一人有限责任公司作为有限责任公司的一种，逃避债务，应当对公司债务承担连带责任”：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，亦不例外、逃避债务，则仍应以《中华人民共和国公司法》第二十条规定为判断依据：公司债务的承担不管是有限责任公司还是股份有限公司。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司债务承担有限责任、第六十三条更多地是从技术层面和举证责任分配方面设定了一人有限责任公司股东某些特定的义务，采取了更为严格的制度配置，《中华人民共和国公司法》第六十二条，而公司则以其全部财产对公司的债务承担责任，并不因此而有别于普通有限责任公司，都是以公司全部财产对外承担责任。但对于一人有限责任公司股东是否应对公司债务承担连带责任的认定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，即《中华人民共和国公司法》(2013年修订)第六十二条规定，公司股东需存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，要否定公司独立人格知诚会工商注册专家为您解答
公司的有限责任制度是人类生产实践文明史上的一颗熣灿的明珠，是公司制度得以确立的基石，其核心含义，就是公司人格独立、财产独立、责任独立，公司的股东仅以出资额为限对公司债务承担责任。超出出资额的，即使有再多的公司债务也不应当再让该股东承担了，此为法定的责任限制。但是，为了防止恶意利用这一制度而故意损害公司债权人利益的行为，如公司是债务人，但公司股东为了逃废债务而把公司的资产进行转移，或个人财产与公司财产高度混同等等，以实现法律的平衡，法律也设计出了一种补救制度，即法人人格否定制度，又称为“揭开公司的面纱”。公司法人人格否定制度，是指在特定的法律关系中，债务人公司的股东滥用公司法人人格独立实施了损害公司债权人的行为，而使公司债权人合法权益受到侵害，公司债权人可以直接请求该股东偿还公司债务，此即为----揭开了公司表面上人格独立、财产独立的面纱。《公司法》第20条规定：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。按照该规定，股东承担连带责任的要满足以下条件： 1、股东实施了滥用公司法人人格和股东有限责任的行为，以逃废债务。如“一套班子、两块牌子”，财产混同、业务混同； 2、严重损害公司债权人利益。这是衡量法人人格能否适用的一个客观标准。又是一个弹性较大的条款，由法官自由裁量； 3、在债权人利益受损害与滥用公司法人人格独立、财产独立、责任独立的行为之间，存在因果关系。债权人必须要证明这种因果关系的存在。 4、承担连带责任的股东在主观上适用一般过错责任原则。 5、股东所承担的应当是补充连带责任，即先以公司财产清偿债权人债务，公司财产不够的，方才由股东承担。5、承担责任的股东仅为实施了滥用公司法人人格和公司有限责任的行为的股东，未实施这一行为的股东不承担连带责任。
公司的有限责任制度是人类生产实践文明史上的一颗熣灿的明珠，是公司制度得以确立的基石，其核心含义，就是公司人格独立、财产独立、责任独立，公司的股东仅以出资额为限对公司债务承担责任。超出出资额的，即使有再多的公司债务也不应当再让该股东承担了，此为法定的责任限制。但是，为了防止恶意利用这一制度而故意损害公司债权人利益的行为，如公司是债务人，但公司股东为了逃废债务而把公司的资产进行转移，或个人财产与公司财产高度混同等等，以实现法律的平衡，法律也设计出了一种补救制度，即法人人格否定制度，又称为“揭开公司的面纱”。公司法人人格否定制度，是指在特定的法律关系中，债务人公司的股东滥用公司法人人格独立实施了损害公司债权人的行为，而使公司债权人合法权益受到侵害，公司债权人可以直接请求该股东偿还公司债务，此即为----揭开了公司表面上人格独立、财产独立的面纱。《公司法》第20条规定：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。按照该规定，股东承担连带责任的要满足以下条件： 1、股东实施了滥用公司法人人格和股东有限责任的行为，以逃废债务。如“一套班子、两块牌子”，财产混同、业务混同； 2、严重损害公司债权人利益。这是衡量法人人格能否适用的一个客观标准。又是一个弹性较大的条款，由法官自由裁量； 3、在债权人利益受损害与滥用公司法人人格独立、财产独立、责任独立的行为之间，存在因果关系。债权人必须要证明这种因果关系的存在。 4、承担连带责任的股东在主观上适用一般过错责任原则。 5、股东所承担的应当是补充连带责任，即先以公司财产清偿债权人债务，公司财产不够的，方才由股东承担。5、承担责任的股东仅为实施了滥用公司法人人格和公司有限责任的行为的股东，未实施这一行为的股东不承担连带责任。
相关普法查看更多
194人已浏览
204人已浏览
486人已浏览
200人已浏览
网友热门关注
