被侮辱犯什么构成？侵犯名誉权有什么后果？-法师兄

侮辱罪，是指使用暴力或者其他方法，公然贬低、损害他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。其构成要件： 1.侵犯的客体是他人的人格和民誉。 2.客观方面，行为人必须具有以暴力和者其他方法公然侮辱他人的行为（包括暴力行为侮辱、言语侮辱、文字侮辱）。3。主观方面必须是直接故意，并且具有贬低、损害他人人格、破坏他人名誉的个人目的。 4.必须是情节严重，主要指手段恶劣、后果严重的情形。诽谤罪，是指故意捏造并散布某种虚假的事实，足以损害他人的人格、名誉的行为。1.主观上必须是直接故意，且具有贬低他人人格、破坏他人名誉的个人目的。2.客观方面必须有捏造并散布某种虚构的事实，足以损害他人人格、名誉的行为。3。必须是情节严重，是手段恶劣，后果严重，影响很坏的情形。侵犯名誉权的行为有：以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉；未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或以书面或口头形式宣扬他人的隐私，致他人名誉损害；因新闻报道严重失实，致他人名誉损害；文章反映的问题基本属实，但有侮辱他人人格的内容，使他人名誉受到损害；文章的基本内容失实，使他人的名誉受到损害等。

答

根据我国名誉法规定，对侵犯名誉权可判刑几年做出如下解释：中华人民共和国刑法第二百四十六条[侮辱罪、诽谤罪]以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者...

答

情节严重的，构成犯罪。利用信息网络诽谤他人，有下列情形之一的，应当认定为情节严重：（一）同一诽谤信息实际被点击浏览5000次以上，或者被转发...

名誉权受侵犯的后果是受害人的社会评价降低。对受害人社会评价的降低是作为一种观念、认识而存在于第三人的思想和情感之中的，而不是一种可以看得见、摸得着的有形之物。这种观念可能外化为第三人的态度或者行为而影响第三人与受害人的关系，也可能不外化为任何直接或者间接的行为。而这种评价之降低的强度、范围等更加难以进行量化的分析。在这样的情况下，一种似乎具有客观性的损害后果－－社会评价之降低－－又变得不那么确定、乃至难以认识。这就是名誉权损害案件后果的特殊性，而这一特殊性也决定了侵害名誉权案件的难度，它还对侵权行为构成要件的理论以及诉讼法上的举证与证明责任的理论提出了挑战。在通常的侵权案件中，总是要求受害人对其所受到的损害加以举证和证明，但是要求名誉权受到损害的受害人对其人格方面的损害即社会评价的降低进行举证和证明却很困难。我们一方面要坚持损害后果作为侵害名誉权案件的一个构成要件，另一方面又要处理受害人举证困难的问题。 “考虑到名誉权的特殊性质和受害人承担名誉损害事实举证面对难以克服的困难，应该免除受害人对名誉损害事实发生的举证责任，而采取推定的方法确认损害事实的存在。受害人应提供证据证明针对自己的诽谤和侮辱性内容已经为自己以外的第三人所知。在这个基础上，法官根据一般的经验法则推定必然产生损害结果。这种推定属于事实推定的范畴。”

1、侮辱罪、诽谤罪与侵犯名誉权的区别是：侵害名誉权的权利主体和义务主体，既可以是自然人，也可以是法人，而侮辱罪、诽谤罪的犯罪主体和被害人，只能是自然人。侵犯名誉权的主观上可以是故意或者过失，而侮辱罪、诽谤罪的主观方面只能是故意，过失不构成本罪。 2、法律依据《刑法》第二百四十六条以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

侵犯名誉权构成要件主要有：名誉权是指公民、法人对其在社会生活中所获得的社会评价，即自己的名誉依法享有的不可侵犯的权利。认定行为是否构成名誉侵权须在主客观方面具备以下要件：（一）行为人客观上存在损害他人名誉的事实，并为第三人知悉。只有在行为人所实施的侮辱（体现为以不当的言词评价、贬低和毁损相对人的人格，不涉及“事实”的真实性问题）、诽谤（体现为披露、散布虚假事实）、披露其隐私权（体现为披露、散布法律所保护的他人私生活信息）等行为影响到社会公众对受害人的评价时，才能构成对名誉权的侵害。作为认定毁损名誉的依据，侵权人仅仅只针对被侵权人，而未传播给第三人，并不构成法律上的公开，行为只有公开进行，向第三人散布，才能表明侵权人的行为已经产生了社会影响，被侵权人的名誉受到损害。（二）行为人主观上有过错。从法理上讲，对于公众人物提起的名誉侵权之诉，在主观过错方面的考察，应当以行为人是否具有实际恶意为标准，没有实际恶意的行为，即使确实损害了公众人物的名誉，也不应认定为侵权。