网络游戏中的装备盗刷能否构成犯罪？-法师兄

关于盗窃网络游戏装备是否能构成盗窃罪，主要取决于对犯罪行为主要特征的认定、证明犯罪事实的证据充分程度及法律法规中对特定立案门槛的设定等多重因素。下面将对这一问题进行详尽分析： 1. 盗窃罪的界定标准：依据我国《刑法》的规范，盗窃是以秘密窃取方式获取公私财产的违法行为。至于网络游戏中所包含的虚拟道具，如果牵涉到使用非法手段从他人处获得物品，那么便有可能被判定为犯有盗窃罪。 2. 刑事立案的条件限制：尽管对盗窃网络游戏装备之举可以归入违法行径范畴，然而并不意味着所有这类现象均能直接赋予刑事立案权限。实践中必须同时满足一系列明确的立案件件，比如犯罪事实清晰可辨、有确定的犯罪嫌疑人并且符合刑事调查的受理准则等。 3. 收集证据的困难重重：在对这类案件做出处理时，收集证据往往面临相当大的挑战。由于网络游戏所包含的虚拟物品与现实世界中的实物截然不同，一旦离开相应的游戏情境，其价值以及存在的合法性便可能引发争议。此外，互联网世界里的身份认证机制常常不够严谨，难以确保能够准确辨认出犯罪嫌疑人。 4. 民事与刑事责任的界限区分：在一些特定情形之下，玩家间也可能通过相互协作来提升角色等级并获取特殊装备，这样的行为或许更倾向于于是基于双方建立起的互信关系为基础，而非基于非法占有的考虑。根据我国《刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

答

依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、...

答

游戏玩家在网络游戏里注册游戏账号，接受被告的服务，并履行了支付服务费的义务，成为被告的消费者，因此游戏玩家与游戏形成了娱乐服务合同关系。同时...

这个就要看你侵犯到何种地步，造成的损失是多少，被抓到要赔偿。

网络盗窃罪是指通过计算机技术，利用盗窃密码、控制帐号、修改程序等方式，将有形或无形的财物和货币据为己有的行为。我国《刑法》及最高人民法院的司法解释均未将虚拟财产纳入《刑法》保护的社会关系中，按照《刑法》“法无明文规定不为罪”的原则，盗窃虚拟财产“不为罪”。但是，如果真的“不为罪”，势必助长网络盗窃行为。所以，笔者认为，盗窃网络虚拟财产应当视为盗窃罪，并依《刑法》264条的规定定罪处罚。首先，虚拟财产属于盗窃罪的犯罪对象。网络游戏中的虚拟财产主要通过玩家操作游戏产生，其价值包括玩家的劳动投入、上网等;另外，许多游戏中的虚拟货币、装备等可以通过充值卡来实现的，而这种游戏充值卡是游戏玩家通过支付现金(即真实货币)取得。可见，网络虚拟财产具有价值性，存在定价，且可以交易、拍卖和转换。因此，虚拟财产本质上与传统财产并无区别，具有《刑法》保护的“公私财物”的特性，应当列入盗窃罪的犯罪对象。其次，网络盗窃方式表现为非法窃取、拦截、接收计算机信息系统中储存或传播的虚拟财产。传统盗窃行为的特征在于行为人通过秘密窃取的方式，非法占有不属于自己所有的公私财物。由于网络财产的虚拟性，网络财产所有权人不必像传统方式一样占有财产，而可以通过其他方式享有财产所有权，如控制账号和密码即可支配财产。行为人通过窃取、拦截、控制、破坏权利人帐号和密码，导致所有权人失去虚拟财产的支配权，即可认定其非法占有他人财产。

需结合具体案情经过，一般可以要求对方家长和校方赔偿损失。