别人因为我们因为我的货款把车扣了我的车子还可以把他的车开回来吗-法师兄

1、法律只保护合法的维权方式。对方当事人因丝堵泡水导致的损失，未与当事人交涉达成一致，或者经人民法院审理认定并支持或部分支持其诉请的情形下，私自扣押当事人的合法财产，属于违法的维权方式，依法应由公安机关予以制止，情节严重或必要的时候公安机关应予以相应的行政处罚，经警方批评、教育、制止或行政处罚后，继续实施该行为，则构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。因民事纠纷导致的非法扣押公私财物的行为，属于自助行为，该行为虽社会危害性相对较低，但是，如果不予以制止，则侵害了公民、法人的合法权益，扰乱社会经济秩序。在司法实践之中，公安机关往往以民事纠纷由法院处理为由，拒绝立案处理，但是此类案件属于因民事纠纷所引发的违法行为，公安机关的介入并非插手民事纠纷，这一点，当事人在报警的时候应当予以充分说明。最高法、最高检关于寻衅滋事的司法解释之中，明确规定，因债务、婚恋等类纠纷导致的损毁公私财物的行为，一般不认定为寻衅滋事的行为，但经有关行政机关批评、教育、处罚后，仍然实施该行为的依据寻衅滋事罪追究刑事责任。治安管理处罚法26条第三款，将占用公私财物的行为列为行政处罚的范围。综合上述司法解释及法律规定，可以认定因债务而侵占财物的违法行为，由公安机关负责处理。2、有下列行为之一的，处5日以上10日以下的拘留，可以并处500元以下罚款；情节较重的，处10日以上15日以下拘留，可以并处1000元以下罚款：A、结伙斗殴的；B、追逐、拦截他人的；C、强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的；D、其他寻衅滋事行为。3、采取对妨害民事诉讼的强制措施必须由人民法院决定。任何单位和个人采取非法拘禁他人或者非法私自扣押他人财产追索债务的，应当依法追究刑事责任，或者予以拘留、罚款。司法依据《中华人民共和国治安管理处罚法》26条司法依据《最高法、最高检关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》1条、2条、3条司法依据《中华人民共和国民事诉讼法》117条

答

高利贷最好不要借。借了要尽快还清，虽然法律不保护高利，但是敢放高利贷者，你想赖账决无好果子吃。既然你还欠人家钱，人家开走了你的车，你恐怕要还...

答

仅仅按照你的描述，你的车现在作为替换质押抵物已经发生法律效力，债务人没有还清款项的情况下，不能拿回车。...

根据交通事故责任划分标准，以下十六种情形通常将被确定为全部责任： 1、追尾碰撞前车的; 2、变更车道发生事故的; 3、倒车、溜后发生交通事故的; 4、从路外或非机动车道驶入机动车道发生碰刮的; 5、绿灯放行或没有信号灯控制的路口转弯车未让直行车的; 6、进入环行路口的车未让驶出或在环行路口内行驶的车辆的; 7、跨越道路中心实线或者隔离实线发生事故的; 8、逆向行驶的; 9、右侧超车发生交通事故的; 10、超越前方正常掉头、左转弯、超车的车辆时发生碰刮的; 11、冲红灯发生交通事故的; 12、有禁止掉头标志、标线的地方以及在人行横道、桥梁、陡坡、隧道掉头发生交通事故的; 13、碰撞依法可以暂停、停放的车辆的; 14、开关车门造成交通事故的; 15、机动车进出停车场或停车泊位时与正常行驶的车辆发生事故的; 16、单方发生交通事故。

1、对于此事，属于借贷合同纠纷。 2、这样的案件，一般当事人都很少有合同的，而很多关健问题是依合同约定的。比方说违约时对方是否有扣押车辆权利？什么情况系违约？违约责任是什么？ 3、就算以上问题都核实，在此类案件中，只有两种途径处理。需要根据自己的情况去选择，不同情况选择不同。要么依对方要求给钱。损失钱财，但省事省心。要么起诉请求返还车辆，减少违约金。一般很多违约金和拖车费，还有很多费用是得不到法律的支持。但劣势是，诉讼经过一审二审，有可能拖上一年以上，在此期间无法用车，对车辆也失去控制，对方怎么乱来也无法知晓。

不必太着急。本案您当个被告是肯定的，要我是对方代理律师，我就把您列为共同被告。只不过法院查明您在出借车辆时没有过错，不会判您负责而已。您可参考自身在本案中的情况，比照如下三条确定责任：一是车主作为机动车辆的所有人，在出租、出借机动车辆时，只要尽了严格的审查义务，出租（借）给了具有驾驶证且具有一定驾驶机能的人，其主观上不存在过错，就不应作为赔偿主体承担责任。租（借）车人实际控制、运行车辆过程中，由于自身的过错而发生交通事故，侵犯了他人的合法权益，租（借）车人是实际的侵权人，理应单独作为民事主体承担民事责任。二是当机动车辆存在安全运行瑕疵时，如：机动车主因疏忽大意在出租、出借车辆时未向租（借）车人履行告知义务，而作为租（借）车人也因疏忽大意而未向机动车所有人了解机动车存在的与安全行驶有关的瑕疵时，双方均存在过错行为，作为出租、出借机动车辆的所有人应与承租人、借用人作为共同赔偿主体，承担连带赔偿责任；三是机动车辆所有人在出租、出借机动车辆时故意不告知或保证机动车无瑕疵，而发生交通事故，应由机动车所有人作为单独赔偿主体承担全部民事赔偿责任。