是否法律上对借条与欠条的区分有明确规定？-法师兄

第一个层面：关于“借条”和“欠条”的法律定义和特点： 1. “借条”是指在贷款方将借款发放给借款人后，借款人向贷款方开具的书面凭据，用以证明这种借贷关系确实存在。尽管“借条”经过简化处理，但仍保留必备条款，被视为一种特殊形式的借款合同。 2. “欠条”是指指出借人应对债权人履行相应义务，但由于各种原因无法及时偿清债务，因此对未偿付的债务加以确认的一纸书面凭证。欠条所涉及的内容实质是双方法律主体对当前债权债务状况的共同确认，但它无法准确揭示出债权债务关系产生的具体原因。第二个层面：关于“借条”和“欠条”的证据效力及其差异： 1. 与“借条”相比，“欠条”对双方之间的借贷合意以及借贷关系的确立提供了直接且坚实的证明。因此，当欠条持有人需要对借款事实做出陈述时，他们可以仅依赖欠条的存在，无需额外承担对此项借款产生原因的举证责任。但是，如果有确凿的反证材料可以证明欠据实属虚假或伪造，那么欠条的证明力将会受到严重质疑，甚至可能导致其失去合法性。 2. 由于“欠条”的形成原因多样，它无法表现出债权债务形成的真正动因。因此，欠条持有人在进行诉讼时，除了需要对欠款形成的客观事实做出完整陈述外，还必须列举并证明欠款形成的相关原因。第三个层面：关于诉讼时效的差异性： 1. 对于没有明确约定还款期限的“借条”案件，根据现行法律规定，除非债权人主动主张权利并向人民法院提起诉讼，否则此类欠款的追诉期可长达二十年。 2. 对于那些没有设定给付款项时限的“欠条”，其法律效果类似于没有设定还款期限的“借条”，也就是同样适用于二十年的无时效限制。

答

借条与欠条两者作为债权的一种凭证。第一，两者的含义不同。借条是双方当事人在设立权利义务时，由债务人向债权人出具一种借款合同的凭证。欠条是当事...

答

一、借条与欠条怎样区分借条，是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。从法律的角度看...

欠条和借条的性质是不一样的，它们形成的原因不同，借条主要是因借贷而产生，欠款则可能是因为买卖、租赁、利息等原因产生。借款如果没有约定还款日期，那么债权人可以在任何时间索要，时效从债务人拒绝还款时起算，最长时效不得超过三年，如果约定了还款期限，则时效从还款期满时起算。欠条如果没有约定还款期限，则诉讼时效从欠款形成之日起算，约定还款期的从还款期满时起算。也就是说，约定了还款期的借条和欠条，时效是一样的，没有约定还款期的借条和欠条，则是有区别的。

借条，欠条和收条有证明的事实不同，法律效力不一样等区别，借条是表明出借人向借款人出借了某物或者某款项的凭证，欠条是表明债务人尚欠某物或者某款项的凭证，收条是指收领人向送给人出具的表示收到某物或者某款项的凭证。

借条和欠条的形成原因有很多种,具体可以基于买卖、劳务、企业承包、损害赔偿等多种事实。两者的主要区别在于未规定具体还款期限的借条与欠条的诉讼时效起算时间不同,以及债权人的举证责任和诉讼风险不同。关于诉讼时效的计算,如果没有规定具体的还款期限,出借人可以随时返还,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。这意味着诉讼时效从权利人主张权利之日而义务人拒绝履行债务之时起算。如果出借人在借款人出具借条的20年内一直不主张权利,则出借人的债权也将丧失胜诉权。对于没有履行期限的欠条,在债务人出具欠条时,债权人就应当知道自己的权利已经受到了侵害。因此,权利人应当在欠条出具之日起3年内向义务人主张权利。另外,如果欠条是基于拖欠租金形成的,则诉讼时效适用特殊时效,仅为1年。在举证责任和诉讼风险方面,当借条持有人凭借条向法院起诉后,由于通过借条本身较易于识辨和认定当事人之间存在的借款事实,借条持有人一般只需向法官简单的陈述借款的事实经过即可。对方要抗辩或抵赖一般都很困难。但是,当欠条持有人凭欠条向法院起诉后,欠条持有人必须向法官陈述欠条形成的事实。如果对方对此事实进行否认或抵赖,欠条持有人必须进一步举证证明欠条形成的事实。