相关法规
相关问答
手机短信能否作为证据，不同的法官有不同的判法。我曾在海南中院打过五十万借款的手机短信官司，一审输了，二审我加强了证据，海南高院最后判我代理的...
由于手机的普及，短信已经成为重要的联系方式，很多当事人以手机短信作为呈交法院的证据。基于手机短信的易修改、易编辑的特性，同时，受网络、环境、...
大家都在问查看更多
判断民间借贷手机短信能否作为证据采用，必须考察其是否具备证据的“三性” 1、证据的客观性：指证据作为已发生的案件事实的客观遗留，是不以人们的主观意志为转移的客观存在。 2、证据的关联性：指证据必须与需要证明的案件事实或其他争议事实具有一定的联系。 3、证据的合法性。《民事诉讼法》第六十三条，证据包括： （一）当事人的陈述； （二）书证； （三）物证； （四）视听资料； （五）电子数据； （六）证人证言； （七）鉴定意见； （八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
判断民间借贷手机短信能否作为证据采用，必须考察其是否具备证据的“三性”。 1、证据的客观性：指证据作为已发生的案件事实的客观遗留，是不以人们的主观意志为转移的客观存在。 2、证据的关联性：指证据必须与需要证明的案件事实或其他争议事实具有一定的联系。 3、证据的合法性。
随着社会的发展、科技的进步，手机短信作为诉讼七大类型证据之外的新类型证据正逐渐被摆在法庭上接受法官及当事人的质询，手机短信的证据效力已引起人们的普遍关注，而手机短信能否作为证据使用，我国现行法律中并无明确的规定。 目前我国法律上规定有以下七种类型：书证、物证、视听资料、证人证言、当事人陈述、鉴定结论、勘验笔录，无论是哪一类证据均应当具备客观、关联及合法三大性能。 评定手机短信能否作为证据来使用，首先要考量手机短信是否具备证据效力，即手机短信亦应具备证据的三大性能：客观性、关联性和合法性。 证据的客观性是指证据作为已发生的案件事实的客观遗留，不以人的主观意志为转移的客观存在。证据的客观性要求手机短信必须真实的反映案件事实、手机短信的内容应当未曾受到过任何删改; 证据的关联性，是指证据必须与需要证明的案件事实或其他争议事实具有一定的联系。具体到手机短信，因每一个手机号码均对应一个唯一用户，手机短信的收发只能在特定的两个手机号码间进行，在没有其他相反证据的情况下，两个特定的手机号码间的短信收发，可认定为两个特定的用户之间在特定的时间发生的通信行为; 证据的合法性，是指证据应当程序合法(指证据的来源、收集过程或提取方法须符合法律的规定)、形式合法、主体合法(主要针对人证而言)。对于手机短信的来源，严格来说应推定审查以下内容：(1)手机短信证据是否是客观真实的存在;(2)手机短信证据收集的主体、时间、地点、过程、对象等是否合法;(3)手机短信证据是否被他人非法输入和控制。 通过以上分析可看出，手机短信作为证据，已具备了证据的关联特性，但因手机短信内容的易删改性以及来源的复杂性，而直接影响到对案件事实进行客观、真实的认定，在法无明文规定的前提下，如何判断手机短信的证明效力，就要靠主审法官利用自由裁量权来综合认定。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
116人已浏览
302人已浏览
211人已浏览
90人已浏览
网友热门关注
