高空坠物过失致人死亡要怎样判刑呢？-法师兄

依据《中国人民共和国侵权责任法》第八十七条“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。”之规定，不难看出，处理类似事件，均采取较为特殊的“高空坠物连坐法”。我国的这条法律规定堪称罕见，无论是大陆法系还是英美法系国家，都没有类似法条或者判例，仅在智利民法典中有相似规定，而梁慧星教授也明言本法对适应中国社会国情和现代社会发展都是有创造性的。既然是创造性立法，引起争议在所难免。梁慧星教授指出如此立法的目的在于救济和预防，王利明、张立新等也持有类似看法，而张新宝教授就持反对意见。针对救济和预防，反对意见者表示，寻求公共救济会比住户救济更加合理可行。说到底，住户的救济也属“私人”救济，这与梁慧星所言“社会的正义”理应由社会承担不符，社会保障体制的不健全也不是“健全”（让高楼坠物中的住户承担责任）社会某些成员的借口。而预防也有其弊端，由于不想被“连坐”，势必有检举揭发肇事者的动力，一方面是人际关系的紧张（针对中国住宅内的邻居，要么互相熟悉，要么形同陌路）；另一方面既然有条款保底，高楼坠物伤人案较易被纳入“集体赔偿”范畴，对于查找“真凶”受益无多。就目前立法而言，最终还是赞成“连坐”的意见占了上风，于是就有了本案中受害人家属依据该法条将紧邻案发地的28号楼一单元32层（除一层外）96户居民及小区物业公司和开发商，共计176位业主都作为被告起诉。判决的最终结果恐怕会是除有证据证明自己不是侵权人的以外，该176位业主需要共同承担原告52万余元的诉讼请求（想到执行阶段，真是头疼不已）。

答

关于您所问的“高空坠物致人死亡刑事”，我的回答是：难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。相...

答

根据规定过失致人死亡罪，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。由此可见，高空...

高空坠物砸死人如何量刑： 1、从建筑物或者其他高空抛掷物品的行为现在已经入刑了，如果高空坠物致人轻伤以上的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 2、如果高空坠物致死，就可能按照过失致人死亡罪进行处罚，一般处三年以上七年以下有期徒刑，情节较轻的，处三年以下有期徒刑。 3、高空坠物除了刑罚，还需要承担民事责任。如果能确认具体侵权人的，则侵权人要依法承担侵权责任；如果没有办法确认具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。

高空坠物致人赔偿标准： 1疗费用，按医疗机构出具的收款凭证确定； 2、误工费根据受害人的误工时间和收入确定； 3、交通费用按受害人及其必要的陪护人员因就医或转院而发生的实际费用计算； 4、其他费用也是各自的标准。

高空坠物致死是否算杀人要根据案件的具体情况进行分析。故意高空抛物致人死亡的，涉嫌以危险方法危害公共安全罪，如果是为伤杀害特定人员而实施上述行为，构成故意杀人罪。过失高空坠物是人死亡的，涉嫌过失致人死亡罪。《刑法》第一百一十五条规定：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质；或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。【相关延伸】问：高空坠物适用无过错还是过错推定原则？答：高空坠物适用的是无过错推定原则,即高空坠物的无过错推定原则就是加害人对其行为造成的损害没有过错也应当承担民事责任。