民法通则中虚构债务的认定-法师兄

民法通则中虚构债务的认定

2022-10-12

虚构债务应认定为无效。法律行为要生效，要产生有效的债权债务关系，当事人的意思表示应当真实。但是在虚构债务的情形下，并不存在着双方形成债权债务关系的真实意思表示，债权债务关系自然无法生效，而属于无效。

相关问答

问民法通则意见规定的债权债务纠纷如何认定

答

第121条：公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理;没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还...
问虚构债务消灭的证据效力的认定

答

应当认定为无效，民事法律行为生效的条件为行为人的意思表示是真实的以及不违反法律规定不违背公序良俗等，对于行为虚假意思表示的民事法律行为应当认...

对于夫妻一方所借债务，法院会查明是否有借款事实发生、该债务是否属于夫妻共同债务。如果夫妻一方虚构债务，情节严重的还可能会构成犯罪。法院在审理该类案件时会考虑以下三个方面：一、夫妻一方存在与“出借人”恶意串通、虚设婚内债务可能性的，该夫妻一方单方对“债务”的认可，并不必然免除“出借人”对借贷关系成立并生效所应承担的举证责任。二、借款人配偶未参加诉讼，且出借人及借款人均未明确表示放弃该配偶可能承担的债务份额的，为查明案件事实，应依法追加与案件审理结果具有利害关系的借款人配偶作为第三人参加诉讼，以形成实质性的对抗。三、出借人仅提供借据佐证借贷关系的，应深入调查辅助性事实以判断借贷合意的真实性，如举债的必要性、款项用途的合理性等。出借人无法提供证据证明借款交付事实的，应综合考虑出借人的经济状况、资金来源、交付方式、在场见证人等因素判断当事人陈述的可信度。对于大额借款仅有借据而无任何交付凭证、当事人陈述有重大疑点或矛盾之处的，应依据证据规则认定“出借人”未完成举证义务，判决驳回其诉讼请求。