男女双方订亲取消彩礼要不要退回-法师兄

目前,根据我国的法律规定,按习俗给付彩礼的,有三种情形可以请求返还:一是双方未办理结婚登记手续的;二是双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;三是婚前给付导致给付人生活困难的。第二和第三两项,应当以双方离婚为条件。之所以要作出如此规定,是因为目前我国很多地方给付彩礼的情况还较为普遍,如果对彩礼问题完全不管,可能会使一些当事人的财产权益受到严重损害。

答

1.订婚属于民俗，不等于法律上承认确立婚姻关系的结婚登记，所以第一条多是指订婚时给了彩礼，甚至办了结婚仪式，但没有到民政局领结婚证的情况，彩...

答

孙女订婚，奶奶接收男方按婚约支付的彩礼，双方分手，接收彩礼的奶奶被男方诉至法院。4月15日，江西省丰城市人民法院审理了这样一起婚约财产纠纷案，判决孙女与奶奶共同返还彩礼12000元。金某与冯某于2004年12月经人介绍相识，2005年2月20日订婚，2006年2月6日按农村风俗举行结婚仪式，但一直未办理结婚登记手续。订婚期间，原告金某付给冯某1200元见面礼，按婚约规定，“三金”折款3000元及礼金20600元则由冯某的奶奶被告章某接收。　　庭审中，章某辩称，所收彩礼交给了冯某，冯某辩称见面礼及“三金”折款属赠与，不在返还之列。冯某置办嫁妆及做酒花费4700元。因金某与冯某“婚后”聚少离多，且自2007年春节后分居至今，为此金某诉至法院，要求两被告返还礼金。　　法院审理认为，金某与冯某至今未办理结婚登记手续，按照法律规定，被告方所收原告彩礼应予返还。原告给付被告的见面礼和“三金”是双方及亲属在订婚时约定的，不系原告主动给付的，不具有赠与性质。被告章某收受原告“三金”折款3000元及礼金20600元，无第三方证据证实上述款项已交给冯某，故章某亦负有共同返还礼金的义务。被告冯某置办嫁妆及做酒花费4700元应在返还礼金中予以扣除。鉴于金某与冯某虽未办理结婚登记手续，但双方同居生活了一段时间，被告所收彩礼应酌情适当返还，为此依法作出了上述判决。

1.订婚属于民俗，不等于法律上承认确立婚姻关系的结婚登记，所以第一条多是指订婚时给了彩礼，甚至办了结婚仪式，但没有到民政局领结婚证的情况，彩礼能够返还。 2.第二条法律的本意应该是：收到彩礼的一方在没有和对方共同生活情况下，彩礼不会产生消耗，也就是给付一方只有付出没有受益，那么应该返还。 3.婚前给付导致给付人生活困难的，这一标准常常难以判定。由于缺乏明确具体的标准，审判人员往往不敢轻易认定生活困难。另一个原因是因为能够证明“因给付彩礼导致生活困难”的人往往是亲属等利害关系人，所以证明力通常不高。 4.最后没领成结婚证的，可以要回彩礼；领了结婚证但不离婚或还没确定真要离婚的，是不能要求退还全部或部分彩礼的，即使是原来一方的家庭生活确实因此出现了困难，那也不能要回。所以结婚后离婚，原则上嫁妆做为婚前财产或女方财产归女方，婚后的共同财产平均分割，彩礼不需要返还。

“彩礼”并非规范的法律用语，因此，被诉到法院的彩礼纠纷，都被划入到“婚约财产纠纷”中。彩礼纠纷双方当事人争议的焦点在于是否应该退还或者返还上。按照长期来形成的习惯，彩礼一旦送出，双方不得反悔。如果女方反悔，彩礼必须无条件退还;如果男方反悔，则女方可予以拒绝。从表面上看，彩礼是男方赠送给女方的。所谓赠送是自愿的，所以在法律上是不能要求返还。但彩礼与一般的赠予行为不同，它实际上是以双方结婚作为附加条件的。根据这一现实情况，法律规定了三种可以要求返还彩礼的情况： (一)双方未办理结婚登记手续的。意思就是给付彩礼后未缔结婚姻关系的，原则上应返还彩礼的，这是对于彩礼的原则性规定，大前提就是没有缔结婚姻，且已经给付了彩礼钱的情况。 (二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的。这种情况是男女双方已经履行了结婚的必经法定程序，符合合法的婚姻关系，但是双方并没有真正的生活在一起的情况。 (三)婚前给付并导致给付人生活困难的。彩礼钱是结婚前所给予对方的财物，一般数目也比较大，此种情况是指在给付给对方彩礼钱后，导致了给付方无法生活的情况。