是不是法院开庭都一定要被判刑-法师兄

开庭后是否判刑不是绝对的，这需法院合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，作出判决。

答

法院开庭的时候，被告拒不到庭有两种处理方式：第一，对于必须到庭的被告，经两次传票传唤拒不到庭的可以拘传。根据《民事诉讼法》第一百零九条的规定...

答

不一定，也有直诉的。即不经批捕直接走侦查、审查起诉、审判程序。第一时间委托专做刑事辩护业务的刑事辩护律师处理。刑事辩护是一个过程，是一个以...

根据所述情况判断，两次开庭应是针对病历真伪进行的质证程序，该案还没有进行最终庭审。主张病历是伪造的一方，通常要申请文检鉴定或笔迹鉴定，以明确真伪。估计是这一方没有申请上述鉴定，导致法院组织两次质证而无结果。不管申请鉴定与否，法院都应依法审理下去，释明举证责任，排期开庭、判决，合理分配举证责任，由负有举证责任的一方承担因未申请鉴定而导致病历真伪不明的不利后果。

不认罪，是没有判决缓刑机会的。因为判决缓刑的之一就是有悔罪表现，不认罪当然不会悔罪。法律依据《刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

从理论上讲，经法院审理认定被告人无罪的，不会被判刑，但实践中概率比较小，因此给人的感觉是只要到了法院一定会被判刑。一个人是否犯了罪，要有确实的证据来证明。但是在案件侦查阶段，由公安或者检察机关取得的证据，也还不能判断其有罪，在检察机关向人民法院提起公诉以前，将实施犯罪的人称为犯罪嫌疑人，起诉到人民法院以后称为被告人。犯罪嫌疑人、被告人不是罪犯，只是涉嫌犯罪。最终，还要通过人民法院对案件整个过程进行全面的审理，包括对证据的认定，被告人还可以获得辩护，并作最后的陈述等等，人民法院还要经过慎重的合议，根据已经查明的案件事实、证据和有关法律的规定，作出判决。对于案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；依据法律认定被告人是无罪的，应当作出无罪判决；证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。